看到这件事 之前也有一件在总图B1自习室包包被偷的事情..... 某天 我包包放总图被偷了 隔天我就立刻去行政组问 是否可以看监视录影带？ 行政组当时回答：需要先去校警队报案(备案)後，才可以看当时的监视录影带。 (这很ok，所以我去校警队备案了) 报案回来後 调出前一天的画面我一分一秒慢慢看 还好我放完包包没隔20分钟，小偷就出现了。 这个画面有十分完整的呈现出来 这位小偷-->拿走我包包-->然後离开 的画面 调了这个监视器後(因为脸部特徵不明显 画面有点模糊) 然後再调其他监视器 接着看到更清楚的画面 拿走我包包-->回到a区该小偷的坐位-->赶快收东西-->离开B1自习室 -->刷卡离开-->从总图一楼的正门离开 中间大概所有她能经过的监视器我都调阅 有几张有脸部特徵而且清楚(我觉得蛮清楚的，而且还是彩色的) 其中她在收拾东西离开时 我的包包也清楚的出现在画面中 当然 在我的认知中，这应该算是罪证确凿了吧？ 询问图书馆行政组的工作人员(从头到尾，他们都十分的和善并有礼貌) 说 可否公布照片？ 行政组的回答是，要先洽教官那里及校警队後，由他们作决定。 教官那里嘛....... 说他们没辨法公布，要洽校警队。 而且这个有隐私权的问题。 (我还是不太懂 干嘛经过问教官这道手续) OK，那你说这要洽校警队，我就再问校警队。 校警队说：这个证据还不够，通常必须要经过法院宣判後，才叫罪证确凿， 才能公布照片。 我问：现在还没抓到人，才要先指认呀!!法院宣判後干嘛还公布照片？ 而且你看这个，已经是罪证确凿了!!直接拿我包包耶!! 校警队：罪证确凿不是你说了算，法官判下来才算。 我问：那你没抓到人，法官怎麽判？(我认为校警队倒果为因) 不过伟大的校警队似乎没有回答我这个深奥的问题。 (不过从头到尾，依然十分的和善并有礼貌) 反正他又说 我不能随意公布照片 否则法律後果自负 那我问：接下来你们要怎麽处理？ 校警队：加强巡逻......bala bala之类的。 (让我觉得我的包包重回怀抱的机率微乎其微) ----------------------------------------------------------------- 其中 在总图B1的出口监视器中 有清楚的拍到该名人士的出入刷卡时间 而且在前後2-3分钟内 进出的人士约仅只有10名左右 如果这样对刷卡纪录後再查询 相信小偷应该会更好抓出 结果去查询的结果是 总图B1每日都会清空刷卡纪录，所以并无留存该日纪录。 真的蛮呕的。 图书馆的行政主任给我的回答是 这个系统的控管只是划位的控管，目的不是抓小偷。 不过後来我在台大图书馆版(NTUlibrary)有反映相关事宜 图书馆有说将来会改进这方面的事 以後会定期存留一定天数後删除 至少未来若要调B1的刷卡纪录 应该是没有问题了。 ------------------------------------------------------------------- 这次感想 1.总图有贼，请大家小心(但是这个防不胜防呀~~) 2.整个流程真的很繁索，虽然每个流程都算是"和善有礼貌"，但是还是无法解决问题。 3.我努力的看了一堆录影器，也有了清楚的照片，嗯，然後咧？ 现在我唯一能作的，就是在总图B1的我，特别留意小偷的长像，就这样。 4.校警，嗯.........。(我无言\../) 5.公布相片的标准在哪里？ 整个流程，图书馆的行政组人员也认为，这个很明显了。 有照片却无法指认，这..................。 我是蛮想自已公布照片的，法律责任我可以自负，这个没问题。(深思中) 至少我要公布，会公布它拿走的整个过程，让大家公评一下是不是够明显。 如果小偷，你看到这篇，赶快还我包包吧!! 不然玉照在网路上是很容易认出来的。 -- 『茶的香郁，是仰赖水的平淡』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234 ※ trussbridge:转录至看板 NTUSA 12/14 00:48