推 nc3:台大文學獎的得獎作品到底要去哪看呀??? 05/10 19:21 推 girl18:我也很想看~~我投過稿但是沒中 只是我覺得文辭優美是一部份 05/10 20:03 → girl18:情感動人也是一部份 每個評審放重的焦點不一樣 05/10 20:04 → girl18:有些評審就是比較容易醉心於美好的文采 05/10 20:04 我會這樣提問….. 是因為文學獎現在變得很現實的是..常常需顧及該獎的文風與偏好, 我從台大第七屆的得獎作品的讀後感覺, 第一個顧忌到的就是文辭優美似乎是第一重要, 我想黃春明的作品那年如果隱姓埋名的參加, 恐怕也未必會得到第一名吧… 這使我想到高中老師說的,說現在文學獎是類似共犯結構下的特殊創作產品, 他的意見當然有偏見在,甚至有性別偏見論述, 不過我覺得多少確實有一點點關係, 大概意思是分三層講, 第一層是作家方面, 過去古代男性作家多,女性幾乎是被埋沒的, 但到了民國以後,女性作家一年比一年多, 尤其是到了當代,男性作家比女性少太多了, 而女性作家的主要特質常常是比較細膩優美的(不絕對,但大多如此) 而這些女作家常常就是擔任文學獎評審的主要人物.. (當然男性評審也有,不過男作家其實也都是細膩化了,如白先勇等) 第二層是評論界方面, 不看文壇,看學術評論界,雖然仍有不少男性教授,甚至是大師級的, 然而在比例上,明顯文學評論界的女性教授一年比一年多於男性… (這可能問中文系的最清楚了,中文系女教授明顯是比男教授多吧!) 而這些學術界教授們的評論常常也是促成一種新文風, 例如張愛玲,經過美國夏志清教授的推崇後, 之後一窩蜂女教授與作家大量讚美,加上女性主義興起, 使得張愛玲成為幾乎無法動搖的經典,也成為模仿對象,使得文風也偏向細膩化 第三層是最底層,就是新銳年輕參與創作者, 在性別上,也明顯女性多於男性,我想這可以問問周圍的同學, 大概習慣會在網誌寫些很文學性的文章或作品者,女性確實比較多(不代表男生就沒拉) 這三層相互影響就逐年構成一種風氣, 大概文辭細膩、用詞優美詩化的作品是比較受評審第一眼看中的, 然而優美的背後常常在內容上是堪慮的 它無法感動人阿,我讀其中一些得獎作品,真的感覺就是在賣弄文辭, 讀了老半天,不知故事重心,不然就講了老半天最終還是我愛你之類的… 然後一整個疑惑"憑什麼得獎?" 找了老半天也沒評審意見….更令人無言… 我剛有查到今年入圍台大文學獎的"入圍名單" 看文章篇名:〈愛人離開的時候〉、〈愛妳的顏色〉,或是〈流光〉〈千年〉 前者大概不偏離愛的故事,後者大概又屬第七屆得獎作品那類型的作品吧 因為沒看到文章,所以我也不敢隨意評論, 不過我只是很疑惑, 台大文學獎的設立已經十年,怎的只有第七屆出刊? 也不在校刊之類或是什麼刊物上登出, (刊出不也有好處嗎?也可讓讀者監督是否抄襲不是嗎?) 就算出刊了,也沒有評審意見或看法, 那這樣後輩如要參與,從何借鑒呢? 尤其是評審的意見,是一個文學獎文風的把關者, 找什麼樣的評審常常就是造成究竟是要"美文"還是"感人文"的一線之隔阿 如果沒有實在很遺憾 ※ 引述《Dido1986 (蒂朵)》之銘言： : 有人投稿過嗎? : 發現這個獎,很感興趣, : 但找了圖書館唯一出版過的第七屆的得獎作品, : 不禁有所疑問, : 究竟怎樣才算佳作呢? : 不論現代詩,畢竟詩這一作品比較主觀, : 就以小說、散文這一文體, : 我實在不懂為何第七屆那篇會得優選耶..... : 難道真的只是因為文辭優美嗎? : 但我看了不會感動或有所餘音繚繞. : 感覺沒有"故事",小說不像小說,像雜記...倒是文辭很優美華麗吧 : 學校出版中心出版的那書也沒看到是誰擔任校內評審,或是評審意見, : 真的很疑惑. : 難道真的如同學所說, : 不管任何文學獎,其實都已經變成間接提倡"美文"的時代了... : 就像魏晉時代人人邁向寫駢文一樣. : 有人投稿過可以給點經驗嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.141.71