作者bullets (果子狸^^)
看板NTU
標題[校園] 台大洞洞三館 拆二留一
時間Fri Jan 12 12:18:12 2007
台大洞洞三館 拆二留一
新聞連結：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070111/2/997w.html
聯合新聞網 更新日期:2007/01/12 06:40 記者:記者賴素鈴／台北報導
爭議多時的台灣大學「洞洞館」保存或拆建問題，昨天有了具體結論：台北市文化局邀集
專家學者會勘，決議俗稱「洞洞館」的台大農業陳列館登錄歷史建築，不得任意改動；計
畫拆除舊建築的台大校方代表不掩失望，文學院院長葉國良歎：「20年期待又落空！」
這項決定也可能影響台大錯失歷來最高額單筆捐款。去年六月，華碩電腦董事長施崇棠捐
贈五億四千萬元，用以興建台大人文大樓；台大原本計畫拆除「洞洞館」建造新樓，但保
存「洞洞館」的呼聲隨之而起。昨天文化局的會勘決議，又祭出文化資產保存的緊箍咒，
校方不由得心急如焚，因為捐款合約中明定的使用期限已漸逼近，擔心煮熟的鴨子又飛了
。
「洞洞館」其實有三座，由與貝聿銘師出同門的建築師張肇康設計的「農業陳列館」於
1962年率先落成，兩側分別於1963年與1970年完成的哲學系館和人類系館，則是後人仿作
，共通特徵是圓形筒瓦構成的洞洞立面，「洞洞三館」呈品字形構成三合院形式，從台大
大門即可望見，具有入口意象的地位。
台大文學院院長葉國良指出，拆建「洞洞三館」基址籌建人文館是台大校園整體規畫長期
醞釀與討論的結果，並非有了捐款才作此想，而且新的人文館也絕不會是龐然大物的高樓
，毋需過慮影響校園整體景觀。葉國良並且強調，新建人文大樓可以解決文學院八系四所
空間不足、嚴重分散的困難。
雖然台大期望「洞洞三館」能夠全拆，才利於基地充分使用，建築界大老漢寶德與古蹟學
者李乾朗、馬以工、張崑振等多人參與會勘，仍認為張肇康所設計的「正版洞洞館」應予
保留，其餘兩館則可另作利用，因此，除了農業陳列館登錄歷史建築，未來開發也必須通
過都市設計審查。
「正版洞洞館」和其他兩座洞洞館乍看大同小異，但行家看門道，從迴旋梯清水模的作工
、樓梯圍欄線條的細膩、牆面與每個階梯都作45度倒角的精準，李乾朗讚歎處處是反映現
代主義風格的表現，農業陳列館尤其是張肇康重要代表作，在台灣建築史發展上有特殊地
位。
--
『茶的香郁，是仰賴水的平淡』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.74.142
1F：推 greensunlife:保留了建築 結果有誰想到使用建物的人的心意？ 01/12 12:34
2F：→ greensunlife:(我不是文學院學生 只是覺得他們在資源的分配上長年 01/12 12:35
3F：→ greensunlife:處於劣勢 實在很可憐...) 01/12 12:36
※ lovesea:轉錄至看板 CampusTour 01/12 13:38
※ lovesea:轉錄至看板 InterpCampus 01/12 13:38
4F：推 Aimei:對啊 文學院的教授上課都要抱怨洞洞館漏水冬冷夏熱 01/12 15:25
5F：→ ciswww:給一樓 保留的是農業陳列館耶 有差嗎? 01/12 16:00
6F：推 hoffnungslos:呃…樓上的同學，可是預計要建的是文學院的大樓… 01/12 16:12
7F：推 greensunlife:給ciswww 我不是很懂你說的"有差嗎" 是指什麼跟什麼 01/12 18:18
8F：→ greensunlife:有差嗎... 01/12 18:19
9F：推 mewya:文學院可憐+1 01/12 20:24
10F：→ ciswww:因為文學院的空間很糟 所以將哲學系 人類系兩棟拆除重建啊 01/12 21:03
11F：→ ciswww:"農業陳列館"不拆很正常 01/12 21:04
※ nick5017:轉錄至看板 NTUSA 01/12 22:06
12F：推 renardfox:那樣地就小很多了說 01/12 22:54
13F：推 jordan325:"農"陳列館為啥是"文學院"管的? 01/22 18:16