作者bullets (果子狸^^)
看板NTU
标题[校园] 台大洞洞三馆 拆二留一
时间Fri Jan 12 12:18:12 2007
台大洞洞三馆 拆二留一
新闻连结：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070111/2/997w.html
联合新闻网 更新日期:2007/01/12 06:40 记者:记者赖素铃／台北报导
争议多时的台湾大学「洞洞馆」保存或拆建问题，昨天有了具体结论：台北市文化局邀集
专家学者会勘，决议俗称「洞洞馆」的台大农业陈列馆登录历史建筑，不得任意改动；计
画拆除旧建筑的台大校方代表不掩失望，文学院院长叶国良叹：「20年期待又落空！」
这项决定也可能影响台大错失历来最高额单笔捐款。去年六月，华硕电脑董事长施崇棠捐
赠五亿四千万元，用以兴建台大人文大楼；台大原本计画拆除「洞洞馆」建造新楼，但保
存「洞洞馆」的呼声随之而起。昨天文化局的会勘决议，又祭出文化资产保存的紧箍咒，
校方不由得心急如焚，因为捐款合约中明定的使用期限已渐逼近，担心煮熟的鸭子又飞了
。
「洞洞馆」其实有三座，由与贝聿铭师出同门的建筑师张肇康设计的「农业陈列馆」於
1962年率先落成，两侧分别於1963年与1970年完成的哲学系馆和人类系馆，则是後人仿作
，共通特徵是圆形筒瓦构成的洞洞立面，「洞洞三馆」呈品字形构成三合院形式，从台大
大门即可望见，具有入口意象的地位。
台大文学院院长叶国良指出，拆建「洞洞三馆」基址筹建人文馆是台大校园整体规画长期
酝酿与讨论的结果，并非有了捐款才作此想，而且新的人文馆也绝不会是庞然大物的高楼
，毋需过虑影响校园整体景观。叶国良并且强调，新建人文大楼可以解决文学院八系四所
空间不足、严重分散的困难。
虽然台大期望「洞洞三馆」能够全拆，才利於基地充分使用，建筑界大老汉宝德与古蹟学
者李乾朗、马以工、张崑振等多人参与会勘，仍认为张肇康所设计的「正版洞洞馆」应予
保留，其余两馆则可另作利用，因此，除了农业陈列馆登录历史建筑，未来开发也必须通
过都市设计审查。
「正版洞洞馆」和其他两座洞洞馆乍看大同小异，但行家看门道，从回旋梯清水模的作工
、楼梯围栏线条的细腻、墙面与每个阶梯都作45度倒角的精准，李乾朗赞叹处处是反映现
代主义风格的表现，农业陈列馆尤其是张肇康重要代表作，在台湾建筑史发展上有特殊地
位。
--
『茶的香郁，是仰赖水的平淡』
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.74.142
1F：推 greensunlife:保留了建筑 结果有谁想到使用建物的人的心意？ 01/12 12:34
2F：→ greensunlife:(我不是文学院学生 只是觉得他们在资源的分配上长年 01/12 12:35
3F：→ greensunlife:处於劣势 实在很可怜...) 01/12 12:36
※ lovesea:转录至看板 CampusTour 01/12 13:38
※ lovesea:转录至看板 InterpCampus 01/12 13:38
4F：推 Aimei:对啊 文学院的教授上课都要抱怨洞洞馆漏水冬冷夏热 01/12 15:25
5F：→ ciswww:给一楼 保留的是农业陈列馆耶 有差吗? 01/12 16:00
6F：推 hoffnungslos:呃…楼上的同学，可是预计要建的是文学院的大楼… 01/12 16:12
7F：推 greensunlife:给ciswww 我不是很懂你说的"有差吗" 是指什麽跟什麽 01/12 18:18
8F：→ greensunlife:有差吗... 01/12 18:19
9F：推 mewya:文学院可怜+1 01/12 20:24
10F：→ ciswww:因为文学院的空间很糟 所以将哲学系 人类系两栋拆除重建啊 01/12 21:03
11F：→ ciswww:"农业陈列馆"不拆很正常 01/12 21:04
※ nick5017:转录至看板 NTUSA 01/12 22:06
12F：推 renardfox:那样地就小很多了说 01/12 22:54
13F：推 jordan325:"农"陈列馆为啥是"文学院"管的? 01/22 18:16