※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板] 作者: Valera (夏天的樹) 看板: NCCU_SEED 標題: Re: 台大研究　六輕10公里內罹癌暴增 時間: Tue Jun 9 18:16:07 2009 : 。潘漢聲真的越來越會演講了 : 好厲害 : 我欣賞他～～～ : 。說來說去 : 地方政府能做的真的有限 : 重點真的是，台灣要不要變成一個工業發展取向的國家？ : 我們要繼續無止盡的擴張這些工業嗎？ : 潘漢聲提到政策環評，我覺得眼睛一亮 : 就是不只是單個的開發案要環評 : 整個國家的發展方向也應該要好好檢討一番阿 政策環評應在環評之前實行， 一階環評只考慮技術層面，如果專案小組認為開發案有更多的疑慮， 就會送到二階環評，評估社會、人文、產業衝擊等等面向， 二十年前蕭新煌曾經為文提倡所謂的"社會影響評估" (美國) 加拿大則有"社會正義評估" 政策環評多少有這麼一點意涵 但並不是所有的環評都會到二階環評的審查階段。 而且環評有個重大的結構問題在於，所有的資料都是由開發單位委託工程顧問公司所撰寫 而工程顧問公司拿人錢財，會寫出什麼樣的內容與結論也就不令人意外了。 環評這種東西，是不可能客觀中立的 台灣第一件(也是唯一一件)環評被駁回的案子就是新竹香山的開發， 因為當時環評制度尚未確立，委員看了由當地民眾出資所撰寫的環評報告 因此駁回開發案 但後來開發單位又提供自己的環評報告，於是結果又翻轉。 ※ 編輯: Valera 來自: 123.193.73.18 (06/11 18:10) ※ 編輯: Valera 來自: 123.193.73.18 (06/11 18:11) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.108.48