※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 作者: Valera (夏天的树) 看板: NCCU_SEED 标题: Re: 台大研究　六轻10公里内罹癌暴增 时间: Tue Jun 9 18:16:07 2009 : 。潘汉声真的越来越会演讲了 : 好厉害 : 我欣赏他～～～ : 。说来说去 : 地方政府能做的真的有限 : 重点真的是，台湾要不要变成一个工业发展取向的国家？ : 我们要继续无止尽的扩张这些工业吗？ : 潘汉声提到政策环评，我觉得眼睛一亮 : 就是不只是单个的开发案要环评 : 整个国家的发展方向也应该要好好检讨一番阿 政策环评应在环评之前实行， 一阶环评只考虑技术层面，如果专案小组认为开发案有更多的疑虑， 就会送到二阶环评，评估社会、人文、产业冲击等等面向， 二十年前萧新煌曾经为文提倡所谓的"社会影响评估" (美国) 加拿大则有"社会正义评估" 政策环评多少有这麽一点意涵 但并不是所有的环评都会到二阶环评的审查阶段。 而且环评有个重大的结构问题在於，所有的资料都是由开发单位委托工程顾问公司所撰写 而工程顾问公司拿人钱财，会写出什麽样的内容与结论也就不令人意外了。 环评这种东西，是不可能客观中立的 台湾第一件(也是唯一一件)环评被驳回的案子就是新竹香山的开发， 因为当时环评制度尚未确立，委员看了由当地民众出资所撰写的环评报告 因此驳回开发案 但後来开发单位又提供自己的环评报告，於是结果又翻转。 ※ 编辑: Valera 来自: 123.193.73.18 (06/11 18:10) ※ 编辑: Valera 来自: 123.193.73.18 (06/11 18:11) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.108.48