就 monimoni1984 所打的東西，我整理一下： 首先，比較有問題的是在第二點跟第三點： 就第二點來說，如果反方提出了共因果的拆解方式， 這時候，monimoni1984 認為，反方只是對於正方提 出的資料做出另外一種因果解釋，他覺得這樣不夠， 反方得要證明到他所提出的共因果是唯一的解釋關係， 才有辦法打倒正方。這邊我想問的是，如果反方提不出 這是唯一的因果關係，你會怎麼判？ 就第三點來說，我得要澄清一下，我不覺得那邊是循環 論證，就正方來說，他們只是提出一份資料告訴大家， 這份資料可以驗證破窗理論。亦即，他們也是在用破窗理論 在說明這份資料的因果關係。所以說，我只是覺得，如果在 正方有提出了一套基本解釋的理論之下，單純的去質疑因果關係 不存在，只是兩種現象的並存，並不是當下要做的第一要務。 而 monimoni1984 對於這邊的看法是，如果反方有一套解釋因果 關係的方式，正方也有一套解釋因果關係的方式。他們彼此又證 明不出來誰是比較好的解釋方式之下，應該判平手。 大抵上這是我對於 monimoni1984 所打的文章的認知。 我覺得還不錯，看得出來思考還蠻有條理的。 最後，為什麼要你們用裁判的角度去思考攻防或論點 會不會成立，因為只有這樣，你們才可以跳脫選手的角色， 會更清楚的看到自己攻防跟論點的瑕疵。如果討論到一半， 腦袋不清楚，先去整理一下你們自己的論點，然後再去思考， 如果我是裁判，這一點，我會怎麼看。這對於你們釐清比賽， 會比較有幫助。 -- ╭┼ Origin: 國立臺北大學˙北極星II bbs.ntpu.edu.tw ┼┘ Author: ROCK 從 118-231-98-212.adsl.fetnet.net 發表 → RainKist 推：喂 大小哈節制一下..... 我想聽聽看大一的說法 08/11/25 → RainKist 推：monimoni1984可以繼續啦 08/11/25 → ROCK 推：我真的還以為真的是大一新生勒 08/11/25 → twin 推：我也被騙了 真的 08/11/25 → chiayin 推：樓上兩位稍等...我的kkman常打到一半就當機 08/11/26 → chiayin 推：嘖..批踢踢帳號曝光..我就想換帳號了~兩位以為"1984" 08/11/26 → chiayin 推：還是大一的可能性有多大阿??!! 08/11/26 → chiayin 推：倒是希望快點變研一XD 08/11/26 → RainKist 推：偷報料 他們倆一開始討論的結果是 "1984是男的"!! 08/11/26 → chiayin 推：晚點再回..當機當的很煩... 08/11/26 → chiayin 推：可能用word打一打再貼~ 08/11/26 → chiayin 推：呵!!我的用語很像男生嗎?那倒是無所謂~ 08/11/26 → chiayin 推：兩位的"被騙"倒是讓我在這個月第二次笑了~算意外收穫 08/11/26 → twin 推：不只你笑了 我知道認錯人後也笑了 難得的好玩事 08/11/26 → RainKist 推：看你的敘述 我強烈懷疑你電腦中毒了 不然沒道理 08/11/27 → RainKist 推：當了又當 一斷再斷 08/11/27