就 monimoni1984 所打的东西，我整理一下： 首先，比较有问题的是在第二点跟第三点： 就第二点来说，如果反方提出了共因果的拆解方式， 这时候，monimoni1984 认为，反方只是对於正方提 出的资料做出另外一种因果解释，他觉得这样不够， 反方得要证明到他所提出的共因果是唯一的解释关系， 才有办法打倒正方。这边我想问的是，如果反方提不出 这是唯一的因果关系，你会怎麽判？ 就第三点来说，我得要澄清一下，我不觉得那边是循环 论证，就正方来说，他们只是提出一份资料告诉大家， 这份资料可以验证破窗理论。亦即，他们也是在用破窗理论 在说明这份资料的因果关系。所以说，我只是觉得，如果在 正方有提出了一套基本解释的理论之下，单纯的去质疑因果关系 不存在，只是两种现象的并存，并不是当下要做的第一要务。 而 monimoni1984 对於这边的看法是，如果反方有一套解释因果 关系的方式，正方也有一套解释因果关系的方式。他们彼此又证 明不出来谁是比较好的解释方式之下，应该判平手。 大抵上这是我对於 monimoni1984 所打的文章的认知。 我觉得还不错，看得出来思考还蛮有条理的。 最後，为什麽要你们用裁判的角度去思考攻防或论点 会不会成立，因为只有这样，你们才可以跳脱选手的角色， 会更清楚的看到自己攻防跟论点的瑕疵。如果讨论到一半， 脑袋不清楚，先去整理一下你们自己的论点，然後再去思考， 如果我是裁判，这一点，我会怎麽看。这对於你们厘清比赛， 会比较有帮助。 -- ╭┼ Origin: 国立台北大学˙北极星II bbs.ntpu.edu.tw ┼┘ Author: ROCK 从 118-231-98-212.adsl.fetnet.net 发表 → RainKist 推：喂 大小哈节制一下..... 我想听听看大一的说法 08/11/25 → RainKist 推：monimoni1984可以继续啦 08/11/25 → ROCK 推：我真的还以为真的是大一新生勒 08/11/25 → twin 推：我也被骗了 真的 08/11/25 → chiayin 推：楼上两位稍等...我的kkman常打到一半就当机 08/11/26 → chiayin 推：啧..批踢踢帐号曝光..我就想换帐号了~两位以为"1984" 08/11/26 → chiayin 推：还是大一的可能性有多大阿??!! 08/11/26 → chiayin 推：倒是希望快点变研一XD 08/11/26 → RainKist 推：偷报料 他们俩一开始讨论的结果是 "1984是男的"!! 08/11/26 → chiayin 推：晚点再回..当机当的很烦... 08/11/26 → chiayin 推：可能用word打一打再贴~ 08/11/26 → chiayin 推：呵!!我的用语很像男生吗?那倒是无所谓~ 08/11/26 → chiayin 推：两位的"被骗"倒是让我在这个月第二次笑了~算意外收获 08/11/26 → twin 推：不只你笑了 我知道认错人後也笑了 难得的好玩事 08/11/26 → RainKist 推：看你的叙述 我强烈怀疑你电脑中毒了 不然没道理 08/11/27 → RainKist 推：当了又当 一断再断 08/11/27