各位好.. 我是國中老師...最近被學校派去當辯論比賽的指導老師.. 無奈的是自己對辯論比賽並不熟析.. 當下面臨到一個棘手的問題..想請教各位幫忙.. 這次我們比賽的題目是...國中生應該廢除寒暑假輔導.. 我方是正方.. 記得我在開領隊會議時..解說人員曾提到一句話:辯論是由正方下定義..反方接著打 這句話的意思是說..我們可以自己決定所謂的廢除的定義是全面廢除還是部分廢除.. 而反方只能接受我們的定義嗎?? 如果反方不接受我們的定義是否能提出反駁... 但如果反駁後.. 有沒有可能一場辯論下來... 我方始終認為國中生應該部分廢除寒暑假輔導(例如國一國二廢除) 反方也始終認為國中生不應該全面廢除寒暑假輔導.. 如果是這樣的話..雙方各說各話..而且並沒有焦點..該怎麼辦呢?? 不知道各位是否了解我的問題... 如果可以的話...請幫我解答.. 若能順便提供正反方的論點方向以資參考的話就更加感謝了... 因為比賽迫在眉睫...可以的話煩請將回覆寄到我信箱..將不勝感激 -- 能解決的問題才叫問題 不能解決的問題就叫事實 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.235.213 ※ 編輯: waterprint 來自: 124.8.235.213 (05/03 18:53)