各位好.. 我是国中老师...最近被学校派去当辩论比赛的指导老师.. 无奈的是自己对辩论比赛并不熟析.. 当下面临到一个棘手的问题..想请教各位帮忙.. 这次我们比赛的题目是...国中生应该废除寒暑假辅导.. 我方是正方.. 记得我在开领队会议时..解说人员曾提到一句话:辩论是由正方下定义..反方接着打 这句话的意思是说..我们可以自己决定所谓的废除的定义是全面废除还是部分废除.. 而反方只能接受我们的定义吗?? 如果反方不接受我们的定义是否能提出反驳... 但如果反驳後.. 有没有可能一场辩论下来... 我方始终认为国中生应该部分废除寒暑假辅导(例如国一国二废除) 反方也始终认为国中生不应该全面废除寒暑假辅导.. 如果是这样的话..双方各说各话..而且并没有焦点..该怎麽办呢?? 不知道各位是否了解我的问题... 如果可以的话...请帮我解答.. 若能顺便提供正反方的论点方向以资参考的话就更加感谢了... 因为比赛迫在眉睫...可以的话烦请将回覆寄到我信箱..将不胜感激 -- 能解决的问题才叫问题 不能解决的问题就叫事实 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.235.213 ※ 编辑: waterprint 来自: 124.8.235.213 (05/03 18:53)