※ 引述《jialing1021 (倫倫蛋)》之銘言： : 各位大大: : 想請問你們有辯論過關於7-11統一超商相關的主題嗎? : 剛好有一堂課是要辯論統一超商是否為一家好的企業 : 抽中了"反方" : 由於第一次辯論 : 經驗不足 : 所以想要問問一些資訊 想法 或技巧 : 希望提供一下建議 : 謝謝 關於論點內容,我不會提供什麼 一來是我們沒有打過這個題目,二來這是你的比賽,自己準備比較好 關於這個題目 首先我說明一下資訊如何取得 我建議多從商周或是天下等商業性重的雜誌下手 比較容易知道在目前台灣市場生態中7-11到底扮演什麼角色 接下來的資料 就需要借重經濟學,社會學甚至是心理學相關學科的知識 建議可以參閱經濟學有關於完全競爭以及寡占市場的篇章 畢竟7-11比較接近上述兩種型態 關於社會學需要注重社會組織以及社會問題 有需要,可以多去市立圖書館或是國家圖書館 同時也可以多查查研究7-11的論文或是期刊 如果有了足夠的資訊 就剩下價值判斷了 無論任何題目都是一樣 如果想要說某件事情是好或是不好 那麼必須要有一個審核的標準 好比說用成績當作審核學生的標準一樣 妳才可以說哪些學生好或不好(因為有些學生成績很爛) 同樣的 當你要說7-11好或不好一樣得要有個標準 不過這個標準就是論點內容了,所以我也不會直接告訴你該用什麼標準來判斷 但是根據經濟學裡面的假設 如果你用心去參照 可以發現經濟學相當習慣使用剩餘的概念儉視政策的優劣 或許可以思考,7-11的經營模式是否會使消費者福利上升或是下降 營業的策略對整個社會將造成生活成本上升或是下降等等 或是社會學領域中 可能也會以不同社會發展的結果來判斷某個社會變遷的好壞 (ex:外勞大量進入台灣,將產生大量外勞下一代,將產生民族問題或是文化衝突等) 同樣的,相對於7-11,有許多的傳統市場或商店會不會因此沒落? 此時也許可以再搭配心理因素或是文化因素 思考7-11經營方式或是商戰策略對本土文化將產生什麼好或壞的影響 然而真正的比賽論點不可能只有價值標準跟事實證明這麼簡單 還涉及到策略取捨 舉例而言 假設你們思考出7-11有兩個缺點 但是在真正比賽上你們遭遇正方的回應,兩個缺點都不成立該怎麼辦? 這時候有兩種做法,而且都一定得要採行 第一種做法是從正方的回應內容找出漏洞 再針對缺失的部分進行攻擊,使正方的回應無效 第二種做法是臨場思考正方的說法,有沒有其他妳們沒討論到,但卻可以攻擊的部分 另一種難題是 場上狀況呈現正方講的好處有一部分存在,反方講的壞處也有一部分存在 所以7-11乍看也好處也有壞處 那麼到底7-11是好還是不好?? 這時候其實無論新手辯士或是老練的辯士 都會想辦法作第一件事 就是先想辦法把正方剩下的好處盡利拆解到不存再或是利益很小 同時再一次強調7-11的缺點嚴重性 (強調嚴重性不等於把舊話重講一遍那麼簡單,而是要做到更進一步的拆解,像前面說的,妳 必須要從正方的說法找漏洞,如果你找不到漏洞,這時候大概就沒有辦法進行拆解正方的回 應,必須用其他方法取勝) 第二件事,也是最重要的一件事情便是 進行比較 如前述,當你發現缺點和好處都沒什麼好講的時候 當今之下唯一能作的 就是針對缺點以及優點作一番比較 比較的結果當然一定要是缺點多於優點(不然就等於宣布反方投降...) 至於該如何比較?? 其實比較就像是判斷好壞一樣 也需要一個審核標準,一把尺來判斷 這個標準建議在比賽前先設想好,因為臨場能想出漂亮標準的人是很少的 但是比賽還沒打怎麼知道該往哪想呢? 這就是準備比賽的過程之一了 妳們準備反方時,同時要想想正方會怎麼講,以及正方有可能會有什麼利益不容易回應而 留到最後 此時,再去思考這一些利益跟你們認為可以存活下去的缺點 可以用什麼標準來判斷缺點遠比優點造成的影響多 譬如:正方最後的利益是可以讓大家都能便利的消費日常用品 反方成立7-11缺點是會使大家都只能消費固定種類商品 此時或許可以說,"滿足人類需求才是真正重要的事情",但是基於不同人的需求不盡相同 則可以肯定消費固定種類的商品並不能滿足大多數人,相對的,讓大家更便利消費就毫無 意義了,因為如同把LV專賣店開在每個人家前面一樣,沒有消費的慾望就是沒有,所以即使 因此更便利也毫無幫助... 前面假設性的說法是一個很簡化的場上結果,真正的比賽必定比前面複雜許多,但是重點在 於面的"滿足人類需求才是真正重要的事情"這一句話,這就是一個判斷好處跟壞處的標準 只有用一個標準,才可以讓好處跟壞處作比較 不然將陷入一種困境,也就是7-11比不出來好或不好 如同巧克力蛋糕跟草莓蛋糕,如果價格都一樣,大家對這兩種商品的口味偏好都差不多 沒有其他的標準來判斷時,將無法判斷孰者為優 如果將導致心血管疾病的機率或是熱量等等加入判斷,才可以分出高下 除了資料跟策略 剩下技巧 但是說實在的,技巧是很需要訓練的,光以文字表達很難收到效果 譬如申論時候的鋪陳跟舉例或是回應方式等等 我不太可能逐一詳列 這方面如果你們真的很需要訓練 建議可以直接請貴校的相關辯論社團給予訓練 以上是我的一些想法,其他人看到如果覺得有務或是需要補充也請給予指正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.73.19