作者sanafifi (小白喝)
看板NTPU_TALK
標題[課程] 邏輯 氣候 客家藍海
時間Tue Feb 19 19:40:24 2013
等待加退開放之餘，
無聊來分享一些上課心得好了
(臉書社團實在看得好煩阿!!!!!)
以下皆根據個人經驗和觀感評論
每個人感受和經歷不同，如果有修過的人和我的經歷不一樣也可以推文反駁一下
大家一起分享出來參考參考，選課也比較容易囉
課程後附註我修的年份和學期
--------------------------------------
【邏輯與思維 一 56 王冠生】－101學年上
每星期兩堂課，基本上都是固定的模式
第一堂課都是練習一些邏輯的題目
例如：ABCD四個人分別喜歡abcd四個人，已知A討厭d、ｃ不和b在一起...blahabla
問到底是誰喜歡誰？
人、狼、羊、草過河，船最少要來往幾次
天使永遠說實話，惡魔永遠說謊話，人有時實話有時謊話
題目是要你判斷誰是天使、惡魔、人
種類繁多，大致上就是這些，滿好玩的就當作益智遊戲
第二堂課就是邏輯理論上的課程
例如：不合邏輯的狀況有 不合理/不可能/不一致/不融貫/不正確
充分條件、必要條件
前提、結論、論證 之間的關係
看過一次電影 (回到未來)
要從中找出不合邏輯的部分，佔期中考題10%
教過一次作業
自己找一個廣告，然後評論它之類的
(我搞錯時間遲交了，但老師還是有讓我交；
後來老師有開另一個遲交的交作業區，也有3.4個人交)
考試就考上課教的內容，平常有在上課應該都不難
(拿考卷時翻到大部分應該都8.90分左右)
但老師期中末前才會上傳ppt，建議平常上課沒事可以先抄一點筆記
平常不太點名，但回答問題會加分
我自己滿喜歡這堂課的，期中好像考85吧 (嗚嗚粗心一堆啦)
學期成績97
算是學的到東西，分數又好拿的一門課。
--------------------------------------
【氣候變遷與永續能源 四 34 李堅明】－100學年下
這門課首先要很慚愧地說，
我大概只去過3.4次吧...........
所以想參考的人自己要衡量一下可信度 XP
有看到過老師的時候，覺得他滿帥的
感覺上課也算有趣，ppt看起來也很充實
學期間會請一些滿厲害的人來演講 (但我沒聽到過半次....)
好像都是正面評價，不是頭銜厲害內容無聊的那種
期中考考上課內容，我很認真看整晚的ppt
題目全部都是選擇題，大概2.30分鐘就可以寫得完了
印象中好像考76或反正70幾
有公布班平均，但有點忘記了，應該也是7左右
接近期末的時候有一次參訪
到中油四處走馬看花，聽聽他們的介紹
不能說非常充實但也不算很爛啦
參訪完中午老師還從台北訂了不錯高級的便當 附贈小果汁not廉價養樂多
於是整個對參訪的印象很好哈哈哈哈哈哈
期末老師讓大家投票要報告還是考試
結果最後忘記怎麼了，就也沒考
助教說就拿期中成績計算
我學期成績78，排名53/102
--------------------------------------
【客家文化創意產業的藍海策略 一 56 陳昌宏】－100學年下
首先說明，我不是很喜歡這個老師......
不過要客觀的說，老師聲音很好聽可以當電台DJ之類的那種
人滿親切，會和同學互動，我知道有不少人都滿喜歡他的
而且他的課甜到爆。
不喜歡的原因是因為我覺得他上課只會講同樣的東西
例如：iPhone一隻鴻海只能拿11塊美金
Starbucks為什麼會貴
可能因為系所的關係啦(本身是企管系)
覺得一直講這些很無聊，而且講來講去也只會講這些，沒什麼新意
而且和這堂課好像也沒什麼大關連，自己覺得沒學到多少東西
(而且有次我舉手...補充?他對於Starbucks的說法，
他聽完就：謝謝這位同學～ 然後繼續講他自己的認知...很傷心Q_Q)
平時點名是傳名單打勾，老師滿相信大家的
所以錯過的週次他也不會槓掉..... (懂的人就知道我在表達什麼XP)
不過我都有去就是了，應該缺不到3次課
上課常會請人來演講，但粗俗如我從來都不知道那些人是誰
學到的東西...也普通而已
有一次校外參訪，老師好像滿看重這個，強調很久
不過當天我真的有事就沒去 (不是上課時間)
沒去的人要補交2000字任意心得之類的
任意心得的意思就是你隨便找東西來寫，好像啦
因為我始終搞不懂到底是要交什麼心得，於是敝人最後也沒交....
接著，期末報告就是我不喜歡這老師的最大原因啦！！！
每個人可以準備和客家或文創有關的報告
基本上根本沒什麼限制，有些組就只是介紹個華山、介紹四四南村就沒了
我和另一個同學是報告新一代設計展的精神、當次的主軸還有它近年衍生的問題
礙於時間的關係，最後很多人上台根本講沒2分鐘老師就直接叫他跳結論
認真的說我完全看不出這樣評分標準到底在哪，
有的人感覺準備比我們還久很久超可憐 = =
哦，然後因為是客家又創意的關係
如果期末報告唱客家歌或是做菜，會比普通的上台報告高分^_^
不過要事先登記就是了
結論是這堂課好混好過報告又好做，100%的營養學分
缺成績缺學分的話大推！雖然我個人是不會想再修他的課啦...
沒去重要參訪又沒交2000字心得的我
學期成績90，排名37/63
以上三門課，話好像有點多 囧，和大家分享～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.101.94
※ 編輯: sanafifi 來自: 118.165.101.94 (02/19 19:40)
1F：推 kiba226:推李堅明 02/19 20:37
2F：推 despair814:李老師好課!內容超豐富的，不過每次看到一堆人翹課再對 02/19 21:32
3F：→ despair814:照老師精美的ppt，感覺學生真的很對不起他 02/19 21:33
對阿...我那時候真的很混啦 (無論什麼課)
老師對不起，你真的很好，我太壞了T__T
4F：推 shadow53250:我也覺得陳老師給的報告時間真的太短= = 02/20 09:02
5F：→ shadow53250:這學期有修他的[社區總體營造與客家社會] 02/20 09:02
6F：→ shadow53250:缺學分的確可以選 但我覺得成績與實際付出 02/20 09:03
7F：→ shadow53250:不太成比例 02/20 09:03
8F：→ shadow53250:我也是不太推~ 02/20 09:06
超級短阿，根本看不出來他怎麼評分的 = =
而且很認真做報告為什麼就比注定要比唱歌低分阿....
不過缺學分/成績真的很適合選啦...
CP值很高ㄏㄏ
9F：→ shadow53250:而且他這學期分數感覺有給低 之前他說他曾經給到95以 02/20 09:07
10F：→ shadow53250:上 不過這學期他有公布學期總成績 9開頭5個人 大多 02/20 09:07
11F：→ shadow53250:都在86~69 感覺老師給分變得有點收斂= = 02/20 09:08
當年期末教學評鑑表我寫滿400字批評他...
雖然有人說我拿90還批評他有點OOXX啦，但我覺得我的努力真的不值這分數阿=.=
而且我90班排37 意思是前面都...
可能後來太多人反應吧orz
12F：推 rita810707:推李堅明 02/20 10:33
13F：→ rita810707:啊妳沒有順便說詹靜芬 還是她已經有口皆碑了XD? 02/20 10:35
哈哈哈，我本來想打，但打完三堂就懶了啦
(第一個修文紀錄就是為了把中憲從標題拿掉XD)
※ 編輯: sanafifi 來自: 120.126.192.41 (02/20 11:05)
14F：推 rita810707:我學你 哈哈哈 推推 02/20 11:14
15F：→ shadow53250:一組8分鐘真的是太短了 我們準備很多都沒講到= = 02/20 12:32
16F：→ shadow53250:抱歉我打錯了 是86~89 但真的不成比例= = 02/20 12:44
17F：→ sanafifi:我們最誇張的應該有2.3分鐘不到...唉==" 02/20 13:47
18F：→ sanafifi:所以就是一個可以隨便準備的課啦...(小聲) 02/20 13:48
19F：→ shadow53250:的確啊(嘆) 02/20 13:53
20F：推 chuuuuuu:新一代同學ㄏㄏ 02/24 23:23
嗨 親愛的新一代夥伴 真是感謝妳的用心和拯救！
※ 編輯: sanafifi 來自: 118.165.102.248 (02/24 23:26)
21F：推 liang781126:謝謝分享 08/21 11:41