作者sanafifi (小白喝)
看板NTPU_TALK
标题[课程] 逻辑 气候 客家蓝海
时间Tue Feb 19 19:40:24 2013
等待加退开放之余,
无聊来分享一些上课心得好了
(脸书社团实在看得好烦阿!!!!!)
以下皆根据个人经验和观感评论
每个人感受和经历不同,如果有修过的人和我的经历不一样也可以推文反驳一下
大家一起分享出来参考参考,选课也比较容易罗
课程後附注我修的年份和学期
--------------------------------------
【逻辑与思维 一 56 王冠生】-101学年上
每星期两堂课,基本上都是固定的模式
第一堂课都是练习一些逻辑的题目
例如:ABCD四个人分别喜欢abcd四个人,已知A讨厌d、c不和b在一起...blahabla
问到底是谁喜欢谁?
人、狼、羊、草过河,船最少要来往几次
天使永远说实话,恶魔永远说谎话,人有时实话有时谎话
题目是要你判断谁是天使、恶魔、人
种类繁多,大致上就是这些,满好玩的就当作益智游戏
第二堂课就是逻辑理论上的课程
例如:不合逻辑的状况有 不合理/不可能/不一致/不融贯/不正确
充分条件、必要条件
前提、结论、论证 之间的关系
看过一次电影 (回到未来)
要从中找出不合逻辑的部分,占期中考题10%
教过一次作业
自己找一个广告,然後评论它之类的
(我搞错时间迟交了,但老师还是有让我交;
後来老师有开另一个迟交的交作业区,也有3.4个人交)
考试就考上课教的内容,平常有在上课应该都不难
(拿考卷时翻到大部分应该都8.90分左右)
但老师期中末前才会上传ppt,建议平常上课没事可以先抄一点笔记
平常不太点名,但回答问题会加分
我自己满喜欢这堂课的,期中好像考85吧 (呜呜粗心一堆啦)
学期成绩97
算是学的到东西,分数又好拿的一门课。
--------------------------------------
【气候变迁与永续能源 四 34 李坚明】-100学年下
这门课首先要很惭愧地说,
我大概只去过3.4次吧...........
所以想参考的人自己要衡量一下可信度 XP
有看到过老师的时候,觉得他满帅的
感觉上课也算有趣,ppt看起来也很充实
学期间会请一些满厉害的人来演讲 (但我没听到过半次....)
好像都是正面评价,不是头衔厉害内容无聊的那种
期中考考上课内容,我很认真看整晚的ppt
题目全部都是选择题,大概2.30分钟就可以写得完了
印象中好像考76或反正70几
有公布班平均,但有点忘记了,应该也是7左右
接近期末的时候有一次参访
到中油四处走马看花,听听他们的介绍
不能说非常充实但也不算很烂啦
参访完中午老师还从台北订了不错高级的便当 附赠小果汁not廉价养乐多
於是整个对参访的印象很好哈哈哈哈哈哈
期末老师让大家投票要报告还是考试
结果最後忘记怎麽了,就也没考
助教说就拿期中成绩计算
我学期成绩78,排名53/102
--------------------------------------
【客家文化创意产业的蓝海策略 一 56 陈昌宏】-100学年下
首先说明,我不是很喜欢这个老师......
不过要客观的说,老师声音很好听可以当电台DJ之类的那种
人满亲切,会和同学互动,我知道有不少人都满喜欢他的
而且他的课甜到爆。
不喜欢的原因是因为我觉得他上课只会讲同样的东西
例如:iPhone一只鸿海只能拿11块美金
Starbucks为什麽会贵
可能因为系所的关系啦(本身是企管系)
觉得一直讲这些很无聊,而且讲来讲去也只会讲这些,没什麽新意
而且和这堂课好像也没什麽大关连,自己觉得没学到多少东西
(而且有次我举手...补充?他对於Starbucks的说法,
他听完就:谢谢这位同学~ 然後继续讲他自己的认知...很伤心Q_Q)
平时点名是传名单打勾,老师满相信大家的
所以错过的周次他也不会杠掉..... (懂的人就知道我在表达什麽XP)
不过我都有去就是了,应该缺不到3次课
上课常会请人来演讲,但粗俗如我从来都不知道那些人是谁
学到的东西...也普通而已
有一次校外参访,老师好像满看重这个,强调很久
不过当天我真的有事就没去 (不是上课时间)
没去的人要补交2000字任意心得之类的
任意心得的意思就是你随便找东西来写,好像啦
因为我始终搞不懂到底是要交什麽心得,於是敝人最後也没交....
接着,期末报告就是我不喜欢这老师的最大原因啦!!!
每个人可以准备和客家或文创有关的报告
基本上根本没什麽限制,有些组就只是介绍个华山、介绍四四南村就没了
我和另一个同学是报告新一代设计展的精神、当次的主轴还有它近年衍生的问题
碍於时间的关系,最後很多人上台根本讲没2分钟老师就直接叫他跳结论
认真的说我完全看不出这样评分标准到底在哪,
有的人感觉准备比我们还久很久超可怜 = =
哦,然後因为是客家又创意的关系
如果期末报告唱客家歌或是做菜,会比普通的上台报告高分^_^
不过要事先登记就是了
结论是这堂课好混好过报告又好做,100%的营养学分
缺成绩缺学分的话大推!虽然我个人是不会想再修他的课啦...
没去重要参访又没交2000字心得的我
学期成绩90,排名37/63
以上三门课,话好像有点多 囧,和大家分享~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.101.94
※ 编辑: sanafifi 来自: 118.165.101.94 (02/19 19:40)
1F:推 kiba226:推李坚明 02/19 20:37
2F:推 despair814:李老师好课!内容超丰富的,不过每次看到一堆人翘课再对 02/19 21:32
3F:→ despair814:照老师精美的ppt,感觉学生真的很对不起他 02/19 21:33
对阿...我那时候真的很混啦 (无论什麽课)
老师对不起,你真的很好,我太坏了T__T
4F:推 shadow53250:我也觉得陈老师给的报告时间真的太短= = 02/20 09:02
5F:→ shadow53250:这学期有修他的[社区总体营造与客家社会] 02/20 09:02
6F:→ shadow53250:缺学分的确可以选 但我觉得成绩与实际付出 02/20 09:03
7F:→ shadow53250:不太成比例 02/20 09:03
8F:→ shadow53250:我也是不太推~ 02/20 09:06
超级短阿,根本看不出来他怎麽评分的 = =
而且很认真做报告为什麽就比注定要比唱歌低分阿....
不过缺学分/成绩真的很适合选啦...
CP值很高ㄏㄏ
9F:→ shadow53250:而且他这学期分数感觉有给低 之前他说他曾经给到95以 02/20 09:07
10F:→ shadow53250:上 不过这学期他有公布学期总成绩 9开头5个人 大多 02/20 09:07
11F:→ shadow53250:都在86~69 感觉老师给分变得有点收敛= = 02/20 09:08
当年期末教学评监表我写满400字批评他...
虽然有人说我拿90还批评他有点OOXX啦,但我觉得我的努力真的不值这分数阿=.=
而且我90班排37 意思是前面都...
可能後来太多人反应吧orz
12F:推 rita810707:推李坚明 02/20 10:33
13F:→ rita810707:啊你没有顺便说詹静芬 还是她已经有口皆碑了XD? 02/20 10:35
哈哈哈,我本来想打,但打完三堂就懒了啦
(第一个修文纪录就是为了把中宪从标题拿掉XD)
※ 编辑: sanafifi 来自: 120.126.192.41 (02/20 11:05)
14F:推 rita810707:我学你 哈哈哈 推推 02/20 11:14
15F:→ shadow53250:一组8分钟真的是太短了 我们准备很多都没讲到= = 02/20 12:32
16F:→ shadow53250:抱歉我打错了 是86~89 但真的不成比例= = 02/20 12:44
17F:→ sanafifi:我们最夸张的应该有2.3分钟不到...唉==" 02/20 13:47
18F:→ sanafifi:所以就是一个可以随便准备的课啦...(小声) 02/20 13:48
19F:→ shadow53250:的确啊(叹) 02/20 13:53
20F:推 chuuuuuu:新一代同学ㄏㄏ 02/24 23:23
嗨 亲爱的新一代夥伴 真是感谢你的用心和拯救!
※ 编辑: sanafifi 来自: 118.165.102.248 (02/24 23:26)
21F:推 liang781126:谢谢分享 08/21 11:41