作者yisiang (鮪魚肚漏油啦!!!)
看板NTNU_EPA_95
標題[轉錄] 白痴造句法 把論文變難看了
時間Tue Mar 3 21:29:46 2009
※ [本文轉錄自 PhD 看板]
作者: flac (老獅子) 站內: PhD
標題: [轉錄] 白痴造句法 把論文變難看了
時間: Mon Mar 2 16:49:34 2009
摘自 2009-02-28 / 聯合報 / A4版 / 要聞
畢恆達
現在看學生論文的時間，恐怕比讀小說的時間還多。社會科學領域的碩博士論文每篇動輒
十幾萬字，平均下來，每學期總要看百萬字以上。暫且先不提這些論文的證據是否足夠、
推論是否合乎邏輯、理論是否有深度，本文想單就中文本身的問題提出討論。而這些問題
很大一部分是受到閱讀翻譯書籍、網路書寫與收聽電視ＳＮＧ新聞的影響。
斷句太少 贅字太多 動作太浮濫
首先，學生不太喜歡使用句點。一整段就是一個句子，經常可見。學生的解釋是，這些文
字意思上下連貫，沒有辦法斷句。問題是，整篇文章的意思不也都是前後連貫嗎？總不能
全文寫成一句。缺少斷句，往往會讓讀者閱讀時，感到氣嚴重不足。
第二個徵候就是，「所」、「關於」、「性」、「和」、「動作」、「的」、「被」等字
過於氾濫。「我所能想到的錯誤」、「他所關心的事」，這些「所」都用得「不得其所」
，實屬贅字。「關於」應該是受到英文regarding與about的影響，於是把「你知道他的近
況嗎」寫成「你知道關於他的近況嗎」。
「性」也是一個「爭議性頗高」（頗受爭議）的字。「性」究竟過於氾濫，還是有其必要
，眾說紛紜。可讀性、全國性、綜合性、正確性、趣味性，性確實隨處可見。有人主張性
雖有益健康，但不能毫無節制。像「這是一篇具有學術性的論文」，其實就是「這是一篇
學術論文」。
「動作」的使用，則顯然受到電視ＳＮＧ新聞連線報導的傳染。曾有新聞記者拿著麥克風
這樣講：「車禍受到輕傷的患者都已經回家做一個休息的動作了」，令人莫名所以。如果
我們說，這位清潔工人已經做了掃地的動作，他究竟是掃了，還是沒掃？
由於英文的形容詞英漢字典都翻譯成○○的，導致「的」無所不在。我在論文中看過這樣
的句子：「擁擠的都市的交通塑造了乘客緊張的心態」。想想看，如果把綠樹寫成綠色的
樹，那「枯藤老樹昏鴉小橋流水人家」會變成怎樣的句子？
文章寫完 再看一次 改掉怪字眼
「被」字的濫用則是中文西化最鮮明的實例。中文雖也有被動式，但主客不像英文那麼清
楚。有時文句是被動，意思是主動，如「文章還沒寫完」。像「選擇一個被認為很重要，
但是還沒有被研究的主題」，不就是「選擇一個重要而無人研究的主題」嗎？有的時候「
被」是贅字，例如「動作要輕點，以免被教官發現」。有的時候，「被」可以使用其他字
眼，如受、遭、經、為、給、讓、任、教來取代。例如「被騙」是「受騙」、「被打」是
「挨打」、「被名師指點」是「經名師指點」。
近來小朋友流行白痴造句法，例如「如果」、「說明」的造句分別是「汽水不如果汁好喝
」、「爸爸說明天要帶我出去玩」。也有商家故意製造效果，例如「真的好黃牛肉麵」，
是真的好，不是真的好黃喔。其實如果不小心，我們的寫作也經常出現類白痴造句，會造
成讀者困擾，耽誤閱讀時間。例如「上述文字是應該論文的研究者之邀而作」、「我二點
整人在台北」，其中「應該」、「整人」這些字眼會特別跳出來。這時候，也許可以換個
字，加個標點符號，或者改一種寫法。
最好是文章寫完以後，不妨運用現代電腦功能，將「被」、「的」、「性」等字用紅色標
示出來，如果出現頻率高，就真的要特別留意了。
（本文作者為台大建築與城鄉研究所副教授）
--
No doubt, just keep walking
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.238.31
1F：→ covari:「有人主張性雖有益健康，但不能毫無節制。」 @@ 03/02 17:40
2F：推 birdinucr:覺得這篇可以收錄起來 03/02 17:52
3F：推 rush007:這篇真有趣 03/02 20:24
4F：推 minmax:患者都已經回家做一個休息的動作了...XD 03/02 20:35
5F：推 aamb:這篇真是實用!文章贅字西化語詞過多的確讀起來很痛苦呀 @@ 03/02 20:46
6F：推 ritt:推....... 03/02 21:33
7F：推 vandia:大推！ 03/02 21:50
8F：推 ykjiang:即使是英文論文，也不鼓吹贅字跟被的問題，除非是為了強調 03/02 22:13
9F：→ ykjiang:，或者前後的一慣性 03/02 22:13
10F：推 somnambule:以後可能會有中文學術論文寫作班吧 03/02 22:22
11F：→ flac:呵 這文章是指導老師寄給我們看的 他大概也快受不了了 03/02 23:06
12F：推 musicman:這讓我思考了一個問題:文字的發明 最原始的意義是? 03/02 23:49
13F：推 moemoelu:看完這篇會中毒 比如會想幫樓上的推文改成... 03/03 01:22
14F：→ eva19452002:由此可知新聞看太多會贅字連篇，之前有記者報導某政治 03/03 06:33
15F：→ eva19452002:人物在靜坐，正要吃便當時，就及時報導說，該政治人物 03/03 06:34
16F：→ eva19452002:正在做拿起筷子這樣子的動作，聽了超無言的 03/03 06:34
※ uus:轉錄至看板 Master_D 03/03 09:37
17F：→ paulyanzi:請問"畢恆達"是誰呢？ 03/03 11:52
18F：→ flac:請看文章最後一句話 03/03 12:03
※ kenshin528:轉錄至看板 NCCU07_SOCIO 03/03 14:07
19F：推 norris0140:老師看了論文初稿正在做一個怒了的動作 03/03 14:07
20F：推 paranoia5201:師看了論文初稿正在做一個怒了的動作 推實在太好笑 03/03 14:19
21F：推 iinnttww:NYUST98_FING 03/03 15:37
※ krkriii:轉錄至看板 NYUST98_FING 03/03 15:37
22F：推 Pamplona:推這篇...贅字要小心... 03/03 20:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.44.141