※ [本文轉錄自 NTNUMasCom99 看板] 作者: rabbitisme (※許咪可※) 看板: NTNUMasCom99 標題: [公告] 餅餅要跟大家分享----必看!!!! 時間: Sun Jun 14 12:50:56 2009 最近餅餅好想有很多話想說　　ＸＤＤＤ， 這篇比較嚴肅一點，請大家好好看。 小女子先退下了　　哈～～～ ｐｓ.如果有研七研八的板，麻煩學長姐轉一下，謝謝。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　米可 韶君： 要請你幫我把以下的文章PO到我們所上的各班版去，研一到研七八都要，只要班版還在者都要PO。如果有問題再請告知。謝謝。 陳炳宏 ___________________________________________________________________ 致大傳所所有同學： 在上週結束這學期的論文簡報會之後，我收到以下的來信，信中對6/5各篇論文多所評述，也針對我個人發出一些質疑。這封信裡面所提的意見，不管是針對各篇論文，或是針對我個人，我想包括我在內，我們都應該虛心接受，內文所提到對我所師生的挑戰與啟發，我們也都應該深切思考，我相信發信人的出發點絕對是善意的。 因此我就託韶君將這篇來信PO到各班網上，我的心態是「大家有則改之，無則自勉」，也以此勉勵大家。希望大傳所師生看完後能深切反省，未來碩論可以有更長足的進步，大家一起加油了。 陳炳宏 來信如下： 唉！我覺得今天的論文有點怪，怪到讓我不知所措，可能是衝突到自己向來對於論文的認知。 我是個要求自己一定要專心聽講，有疑惑一定會問清楚的人，可是今天的狀況，讓我喪失意願去詢問，只思 考著自己的碩士學位跟前面報告的諸位先烈先賢是一樣的。 大家考研究所，有的還重考，這麼努力的目標就是希望能夠學習、成長，使自己能夠具有專業學術素養，寫 出一篇能夠證明自己足以出師的論文，然後獲得碩士學位。這不就是研究所的成立宗旨，讓學生有學術能力足 夠解決問題，並撰寫一份專業或是夠資格的學術論文。 今天的論文簡報可以說是沒有專業的學術薰陶，在我心目中已經不是討論論文好壞，而是連有沒有資格稱做論文都是個疑問。 第一位的論文太泛泛，置入性行銷範圍如此之廣，又試圖想探討認知態度行為三者之間的因果，研究假設也不明確，研究問題也亂寫，通篇根本就是雜亂無章，連自己到底想探討什麼問題都不是很清楚。 第二篇IPTV是今天最好的，唯一我可以認同是篇論文，只是這麼多指標，是否應該將重要的指標與較不重要的指標稍加強調，畢竟理論有提到重要性，當然報告上要有所著重；而非所有指標用同樣方式一一報告。 第三篇研究公關 室就算了，這是一篇報導，而且還僅訪問非正式公關室職員的意見做為研究結論(學姐自己當場說的)，從研究問題、理論文獻到結論都沒有聚焦，研究對象也是亂找，爛！ 第四篇男性雜誌也是，研究問題不清楚，理論文獻不齊全，問卷亂發，結論跟一般街知巷聞無異。根本就是發發問卷回家自己大做文章，完全不嚴謹，跟報紙做的調查新聞有何兩樣，爛！ 最後一位對於品牌的認知不清，所以導致許多該釐清的部分都有些疑惑，特別是整個研究架構上，似乎沒有很明確的藍圖，有點邊做邊寫的感覺，沒有一種整個研究了然於胸的準備，感覺自己根本不知道在做什麼研究。 說了這麼多屁話，只是憤慨。自己很看重的東西被別人以如此隨便的方式獲取，會開始質疑自己的努力是否 給自己找麻煩。難道碩四就可以隨便寫隨便拿碩士嗎？老師您平日一直強調的學術素養就這樣算了嗎？這是我 認知到的師大大傳所嗎？碩士是努力且達到標準而獲得的認同，還是時限到了學生哀求老師可憐就唏哩呼嚕送 一個學位嗎？ 我沒有要老師給我個答案，或是質問老師的意思。只是覺得這封信我不寄出去，我可能星期一會氣到去辦休學，反正這個學位在我心中掉到跟狗屎沒啥兩樣。 對不起，語氣很重，因為我很看重這個碩士對我的價值，不容他人詆毀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.240.57 ※ 編輯: rabbitisme 來自: 118.166.240.57 (06/14 12:51) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.240.57