我覺得這可以分幾方面來說 第一 從這些所謂"被強迫"的學生來看 我覺得他們的想法實在很怪 既然都說是新聞攝影課 從老師的角度 可以有到現場的機會是很難得的 為什麼要說成被強迫 講難聽一點 你有種就不要來啊 來了還抱怨什麼 難道我們曾經被陳老師指定跟採 那也算是被強迫嗎? 這些學生有這些想法實在是太不應該 還好意思在媒體前面說這樣的話 而他們"同樂會"的說法 配在這段新聞裡 又會超大的SOUNDBITE 我覺得 像同樂會沒有不好 大家有共同的理想或理念在就好 誰說遊行就一定要悲情 哭泣 能正確傳達訴求才是重點 只是從這些學生口中說出來 會讓一般人認為學生是鬧著玩 甚至趕風潮 講難聽就是無頭蒼蠅 事實上真是如此嗎? 第二 從三立的報導上來看 很明顯就是未盡到平衡報導 兩則新聞的比例明顯差距很大 這是缺點之一 其次 整則新聞也缺乏不同聲音 只引述這些學生的意見 為什麼沒有問是自願來的同學? 難道三立真的認為多數學生都是被強迫來的? 都是動員來的? 那也太天真了 或許這又是一次媒體的見獵心喜 自己為挖到無敵八卦 結果 又再一次踐踏新聞專業罷了 就從現在 拒看三立吧! ※ 引述《younglady (settle down...)》之銘言： : ※ 引述《william2005 (起死回生)》之銘言： : : http://video.google.com/videoplay?docid=-7781926373263389553&hl=en : : 報導其實相當偏頗 : : 有去參加的人應該更有感受... : 我只能說三立真是莫名其妙！ : （其實我看前兩天的中時電子報也有類似影射之言論） : 誠如馮老師所言 : 也許有某些同學真的是非自願去的 : 但是就因為有這些人而磨滅其他傳播青年的支持 : 這報導也未免太過粗糙！！ : 我們那天是跟所有的傳播系所學生一起遊行的 : 就我的感覺 : 大家很熱血！ : 大家都是自發性的參與 : 那些口號、掌聲絕對不是被強迫的 : 奇怪的是 : 三立可以在茫茫人海中找到一些被強迫的學生來採訪 : 那為什麼獨對當天牌子做的大大的傳播青年主張：為弱勢發聲 : 視若不見呢？？ -- ╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮ │ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮ ╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═ ╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═ │ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║ ╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.238.14