※ [本文轉錄自 younglady 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: 我們 拿什麼去INPUT？ 時間: Mon Jun 5 17:53:05 2006 作者: kenttai (就是這樣) 看板: AAAAAAAA 標題: 我們 拿什麼去INPUT？ 時間: Mon Jun 5 07:11:19 2006 我們 拿什麼去INPUT？ 【文˙朱增有】 06/05/19 1.什麼是INPUT？ 2006年的5月，INPUT在台北舉行。這是該組織二十五年來首次在亞洲舉辦。 網頁上INPUT的定義如下： INPUT是「世界公視大展」(INternational PUblic Television)的縮寫，這是為期一週的電視節目年度特會。這期間，播映的規則受到 挑戰，被重新介定。歷經二十餘年，這個國際會議在全球絕無僅有，聚焦在與商業電 台作品壁壘分明創新的公視節目。世界公視大展不分國族貴賤、不計商業利益，讓優 良節目曝光，引發評論研討，凸顯製作人與電視台扮演了負有社會責任的溝通者角色 ，使優質文化節目流傳更遠大，肯定電視具有促進世界上不同文化彼此了解的潛力。 世界公視大展介紹 ： 世界公視大展致力於使電視成為以大眾利益為前提的公眾服務 。收看最純正、創新、激勵、大膽、勇於挑戰的節目是普世基本人權。世界公視組織 舉辦國際電視業界，最重要最有影響力的年度大展，已有二十五年以上。這個獨一無 二的盛會，每年在不同國家舉辦，放映來自世界各地傑出的節目，透過辯論鼓勵公共 電視的發展。在一年當中也在十幾個國家舉辦許多其他活動。藉此提供專業發展的機 會給全球的製片、導演、編劇及包括獨立製片在內對公視有貢獻的人士。世界公視大 展組織成立於一九七七年，旨在勉勵世上最高品質的電視節目；支持電視從事公眾服 務；提倡對電視技術的探討與辯論；做為全球電視人的聚會點。肯定電視有增進不同 文化相互了解的潛力。世界公視大展是自發性的組織，經費來自報名費、公視機構、 個人、及各類機構、行社、基金會。 2.台北INPUT 2006 的一些小瑕疵 在看完INPUT 2006國際會議廳會場播放的節目之後，該節目的製作人、導演、或主持 人，其中一定會有一人在現場與觀眾互動討論。參加三天場次下來，有一些發現。 ◎大部分台灣與會人問不出深入問題 在個人參加其中3天（5/8日，5/10日，5/12日）的觀摩會中，有許多台灣的與會人所 提的問題，通常沒有在場的老外問得好。台灣與會人提的問題，比較屬於「基本」的 問題。譬如說：我看了這部片子之後很感動，你是在什麼樣的動機下拍這部片子？老 外的問題是這樣的：我看了這部片子之後很感動，我想知道的是，在預算有限的情況 下，你為什麼選擇這種方式拍攝？你怎樣面對來自政府的壓力？你有沒有預期觀眾的 反應會如何？ ◎少部分台灣與會人對影片期望過高 有一部澳洲記錄片【中國淘金熱】，一位台灣與會人這樣說：你這部片子很棒，但是 你對大陸因為經濟發展之後，對於民主制度的成長並不能成正比，甚至對台灣的打壓 都沒有停過，這樣的狀況在你的片子中看不出來。有一部巴西記錄片【失敗的登山紀 錄】，有位大姐問：我是台灣的節目製作人，我跟我的導演相處不好，你可不可以給 我一個建議，當我跟他相處不好時，怎樣做比較適當？（該片製作人本身就是導演， 但她回答不出這個問題）主持人當場說：時間有限，可以私底下請教製作人。然後就 問了下一個提問人。 ◎部分台灣與會人把它當「教學」場所的延生，也忽略基本禮貌。 部分「學生型」的與會人，經常遲到進入現場，影響秩序。而且現場問的問題都很「 學生」。譬如說，拍攝紀錄片，是不是很辛苦？之類的。雖然只是部分，如果可以事 先確認清楚場所的「國際性」和「紀律性」，不是學校上課時的「隨性」，那麼這場 盛會的瑕疵會少些。 ◎英文不好，在現場支支吾吾了半天，問不出所以然來。 有少許台灣籍的與會人用英文問問題，企圖心和勇氣都令人敬佩。但是，現場是非常 專業的紀錄片、節目製作人、或相關工作的國際人士參予的盛會，所討論和思考的問 題基本上是嚴謹的。如果語言表達能力有問題，何必用英文來提問？現場的翻譯人員 未必個個都很精準，但都足夠解決現場人士的需求。其實應該借助他們的幫忙來提問 。 ◎許多本土「製作人」來學「節目形式」 傍晚時分到晚上九點左右，台北國際會議廳的二樓看片室，通常有兩種台灣朋友在那 裡看片。一種是白天錯過現場播映的人，晚上會去看片室補看；一種是具有研究精神 的大哥大姐在那追究喜愛片子的組織、段落、轉場、創意等。在那兒來來回回看同一 支帶子，勤做筆記。還有另外一種人，也在那兒來來回回看同一支帶子。他們通常是 台灣的製作人、企劃、導演等相關工作者。他們要看的是「節目的形式」，看看有什 麼台灣的市場可以學習的。其實，學「皮毛」也沒什麼不對。 3.觀賞過的影片巡禮 總共三天的時間參加盛會，看過的片子有【漫遊伊斯蘭世界】【重返新移民故鄉】【 水資源的未來】【登山隊的失敗紀錄】【飛行員的最後航程】【愛因斯坦天下第一腦 】【被遺忘的男人】【最後的晚餐】【中國淘金熱】【我養育了敵人的小孩】【亞齊 最長的一天】【數位青春日記】【世紀大騙局】【弒母審判記】【火線攝影記者】【 二十個沒有電視的日子】共16個節目和片子。挑下列部分片子，找出讓我自己覺得是 足以感動人的「因子」。 【漫遊伊斯蘭世界ON GOD’S SIDE】 2006年2月，因為一幅嘲笑回教世界的漫畫，引起國際社會喧然大波的國家--丹麥， 其國內早有人忍不住要去探究這個西方人眼中的「天敵」--- 回教世界。他們選擇切 入的國家，就是當紅的「邪惡軸心國」，伊朗。根據現場丹麥電視台（DR Danish Broadcasting Corporation）該片導演兼攝影師Birgit Nissen Pedersen表示，這部 片子的主持人兼記者Martin Krasnik具有猶太血統，且是當地非常受歡迎的記者兼主 播。Martine敢於如此「深入虎穴」，基本上已經展現他的勇氣。他在片中帶有點挑 釁的意味，贈送「紐約雙子星大廈」的小模型給在伊朗德黑蘭和黎巴嫩真主黨的受訪 對象（兩位），然後認真的詰問，並觀察他們的反應。回到旅館後率性的躺在床上， 對者鏡頭說明剛剛訪問的感受和結論（實在讓人想揍他），完全一副屌兒啷噹的樣子 。看完片子以後現場一堆人表示不喜歡他的樣子。但就以片中人物的角色而言，沒有 聽到有人說這樣做有什麼不好。你可以說他很傲慢，但也不得不佩服他的勇氣，和「 剛好」不惹惱對象的「精準度」。最後還能在被指責、刺激的敵人陣地裡全身而退。 這種記者，全世界數量有限。 至於這支片子的推出，與後來丹麥所引起的回教世界大抗議有無因果關係，並無人提 出，也無從證實。 【被遺忘的男人The Forgotten Man】 屬於中非喀麥隆冤獄的故事。 一個自認為幫助別人，其實是?造文書被判刑入獄4年的年輕男子，因為無能的政府與 黑暗的司法獄政，讓他莫名奇妙的服刑33年，而聲訴無門。導演Osvalde Lewat-Hallade在他最後的被釋放，扮演關鍵角色。在獄中33年看盡人間慘事。人性 ，其實早該被扭曲。求助不得，家人離棄，妻子改嫁，多數人經此劫數早已身心枯萎 。片中黑人主角Leppe的感人，在於他是如此認真的對待自己的生命，和一絲「想出 獄」的堅持。雖然「信仰」和他的「雕刻手藝」在片中被強調是重要因素。 本片導演無意中獲悉這樣一位遭遇者，在探監幾次後，Leppe說，過去有很多人答應 要幫他，但是都沒有結果。Osvalde回去深思後打消原本想放棄的念頭，她告訴Leppe 不管成敗都會繼續下去。奮鬥了兩年之後，在他被宣佈釋放的前一晚，導演緊張的在 家哭泣。因為在最後一刻文件仍然無法齊全。Osvalde說，至於對Leppe的遭遇，她已 經沒有眼淚，。主角最後雖然出獄，但不見得快樂。 與會人士同意「快樂」不是記錄片唯一結局。 【登山隊的失敗紀錄】 如果這支登山隊成功了，片子不會這麼引人注意。 和風，麗日，壯志，裝備，預算，和一群朋友間傲人的經驗值，征服的預期感帶來不 安與興奮。連導演兼製片Monica Schmiedt都想攀登的南美第一神秘高峰Sarmiento登 山隊故事。這支片子在開頭已經塑造出良好氛圍。在經歷了兩座登頂前進帳篷基地後 ，酷寒、雨水、強風不停。 有人開始抱怨和懷疑攻頂的可能性。起初領隊還強作鎮定，但團隊間隱諱的心底障礙 逐漸浮現，很快的也開始訴說不攻頂的原因。幕後的拍片工作者這時候出現了。他們 從客觀的紀錄者，開始介入這支登山隊的想法和行動，不斷質疑和挑戰登山隊不攻頂 的理由和決定。片子倒帶到登山口拍攝團隊的搭營位置，開始說明與登山隊之間的互 動關係。積極的記錄登山隊的思維像癌症般的「不良」變化，同時舉證營區及目標物 卻逐漸變好的條件。讓對比交替出現，呈現人類在此特定時空下的語言、行為、和深 沉內心世界的糾結。他們選用1995年登頂成功的影片，導演兼製片Monica Schmiedt 說，是事後才知道有的這段紀錄。在片中它被拿來印証「Sarmiento是可以被征服」 的重要事例。 按理來說，登山隊不攻頂，拍片的計畫算是失敗了。這是多麼讓人挫折的結局。導演 兼製片Monica Schmied的不服氣溢於言表，當下跳出來當主角，企圖扭轉乾坤，逆向 去挑戰人性、環境、和任務的衝擊。 製片團隊的堅持和轉折，正是這部片最讓人震撼的地方。 【中國淘金熱】 影片製作者和被記錄者之間，關係如何？ 現階段的中國大陸一切都在發燒。「西方的資本主義執行者」和「中方的資本主義者 」在「修正的共產主義」下的大陸碰在一起，由澳洲的媒體工作者記錄，它呈現了什 麼樣的面貌？ 偶然的機會澳洲製作人、導演、兼攝影師Nick Torrens在香港認識了中國商人 Vincent Lee（李君豪），得知有一位紐約的猶太商人MART BAKAL於中國大陸非常狂 熱，經常與Vincent聯繫討論投資的問題，但因為文化、語言、認知的問題困擾而進 展有限。Nick Torrens決定把這個故事記錄下來。他籌了基本經費，經過了4年時間 ，不斷追加預算後，總算片子拍出來了。其中兩人之間有合作，有猜疑，有興奮，有 賭氣，有挫折，彼此也曾失聯一段時間。但，終究因為有共同的目標而開花結果。有 趣的是，這兩位不同血統、背景、但同樣受西方教育成長的東、西方商人，都信任 Nick Torrens的工作和人格，甚至把他當作雙方的傳聲筒。除了個人隱私問題，幾乎 從不拒絕鏡頭拍攝。Nick Torrens在中國拍攝期間始終小心翼翼。所有協商、談判、 簽約過程都讓他捕捉到，大家都把他當作 Vincent Lee的私人攝影師而有較少的防禦 。如此一來讓他的影片讓觀眾有了更為真實的臨場感。這種臨場感包含Vincent Lee 、Mart Bakal、Nick Torrens三人之間微妙、不同角色扮演，又互相依賴的複雜關係 。 正是這種複雜又微妙的關係，讓這支片子充滿其他類似紀錄片所沒有的戲劇性張力。 還有，Nick Torrens再本片中擔任三種工作。製片、導演，攝影師。 【我養育了敵人的小孩】 現場的與會人士稱它為「古典的」現代紀錄片。 對日本的「以德報怨」故事民間真實版，讓NHK團隊在現在的大陸東北 地區來呈現。 導演Kenji SAITO的斯文長相已經屬於古典的範疇。 片名很古典，內容很古典，主要是呈現的方式在這次INPUT 2006應屬最「古典」的一 支片子了。 我好奇的是，日本因為二次大戰所留下的諸多問題，現代的日本人用什麼樣的態度去 面對？從片名看來是充滿善意的，如同所能感人的記錄片一樣，導演Kenji Saito在 片中抹去中、日歷史傷痕所有的立場。 日軍暴行的事實陳述也不避諱。完全從【我養育了敵人的小孩】的父母觀感，和無助 下一代子女的困境中，去訴說「這群老人」的故事。手法平實，態度認真而內斂。 【最後的晚餐】 這片子是我所看過紀錄片中，具有「創意」表現的極致作品，堪稱INPUT 2006經典代 表。其創意如下： a.選擇死刑犯最後一餐做為題目，細膩、而震撼。 b.請一位死刑犯最後一餐的廚師，表演做餐的過程。用他的陳述作為貫穿全片的主軸 。 c.訪問東、西方刑場主事者，對於死刑犯最後一餐處理的宗教、哲學、影響、歷史因 素的不同態度和程序，令人驚奇。 d.以美術和動畫的手段，包括音樂和特效，處理無法用真實畫面表現的情境和哲理。 喧賓，但不奪主。效果十足而創意傑出。 e.努力創造安排實景，但深具「隱喻」的效果。實在驚嚇而令人印象深刻。 f.片尾錄製一位真的死刑犯，敘訴他對『死』和『最後一餐』的看法。態度很玩世不 恭，但魚眼鏡頭下的他，呈現生命的「荒謬怪誕」，很難讓人不喜歡這部片子。 這位瑞典製片兼導演Lars Bergstrom的動腦創意起源，不過是從報紙上看到的一個故 事而已。他本身原來的職業是雕塑師，夥伴是畫家。開始只想做10分鐘，拍一個「死 刑犯的食譜」就算了。經過兩年時間籌錢，努力蒐集資料後，腦中的創意越來越多， 關心層面越來越廣。最後做出如此驚人富創意的【最後的晚餐】。 【世紀大騙局】 媒體揭發韓國國際幹細胞研究所所長，黃禹錫2005年6月登在美國Science科學雜誌的 論文造假、違反倫理道德的故事。是典型的新聞「調查報導」。 亞洲人大概只有韓國人有勇氣和能量，去做這種「自我揭發」的調查記錄片了。韓國 MBC電視公司這個調查報導記錄片，過程和結果都撼動了韓國、全世界科學界。連全 球新聞界都在注意這個稱為「編導筆記-世紀大騙局」節目和記者的命運。其中牽連 民族尊嚴、政府威信、科學驗證、道德勇氣、人性的光明與黑暗，媒體和記者的角色 ，消息來源的保護，生命與信念的抉擇等諸多爭議與遭遇。勘稱自「華盛頓郵報」記 者於1972年揭露尼克森不法以來，「記者」這個行業，和所揭櫫的信念所面臨最重大 的考驗。他們成功了，黃禹錫於2005年11月25日開記者會，為自己的錯誤道歉辭去所 有職務。 「編導筆記-世紀大騙局」節目製作團隊的三名主要成員，韓國MBC電視公司的導演兼 剪輯師HAK-SU HAN，製作人JIN-YONG CHOI，攝影記者BO-SEOUL KIM，並沒有到台北 來。在現場熱烈掌聲後，與會人士問了兩個關鍵問題： 1.面臨關係到韓國民族自尊這麼嚴重的問題，MBC電視公司和製作團隊，為何敢有別 於其他媒體，「單獨」挑戰黃禹錫、美國「科學雜誌」（）、韓國政府和愛國的民 眾？韓國MBC電視公司代表的答覆很簡單：我們認為這樣做，暫時好像傷害了韓國 ，但是長久來看，我們的作為是對韓國有利的。簡單的道理，卻是多麼難以執行的 作為。 2.下次有機會，MBC電視公司和製作團隊，還會不會做類似的挑戰？這位代表尷尬、 但老實的回答：我不確定。該節目在韓國播出以來兩星期時間數度挺不住壓力而停 播。廣告商幾乎全撤廣告，電視台和製作團隊遭受生命和經營上的威脅。消息來源 被嚴重警告，韓國國家安全局介入施壓。韓國MBC電視公司代表SEUNG-HO CHOI先生 也只是說出現實的困境而已。 4.參展影片基本資料彙整 a.製作時間有長有短，預算有多有少。 --最久時間是4年【中國淘金熱】。最短4天【大和解】。 --預算最高美金1200百萬【希特勒的建築師】。 最低美金265元【立體悲劇】台灣。 --記錄片最多製作群人數11人【我養育了敵人的小孩】。 最少1人【中國滔金熱】。 b.製作人膽識，觀察力，執行力，創意（個人看過影片） --膽 識＝【世紀大騙局】 --觀察力＝【登山隊的失敗紀錄】 --執行力＝【中國淘金熱】 --創 意＝【最後的晚餐】 5.後記 如果能夠看盡所有影片，應該能夠增加一甲子功力，我認為。但是Input 2006主辦單 位的安排，也只能讓你選擇影片觀賞，即使你可以全程參予。畢竟這是全球公共電視 界的年度盛會。現場一大群來回穿梭的國際傳播工作者，就是Input貴為「國際公視 嘉年華」深具吸引力的明証。尤其試播完影片後的討論會，讓與會者貼近影片製作人 製作過程的真實面貌和想法。那是另一時段悸動的時刻。 會後我想，我們要拿什麼去Input？ 如果有機會的話。 -- 上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要 傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上 課不要傳紙條上班不要傳支票上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳 紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課 不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上班不要傳支票上課不要傳紙 條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不要傳紙條上課不 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 218.34.168.121 ※ jiuein:轉錄至某隱形看板 06/05 07:22 ※ duende:轉錄至看板 phoebus 06/05 07:37 ※ Asim:轉錄至某隱形看板 06/05 08:15 ※ joyboytoy:轉錄至某隱形看板 06/05 09:28 ※ shadowsnow:轉錄至看板 freeforever 06/05 10:33 ※ hus:轉錄至看板 husism 06/05 10:44 ※ Phuv:轉錄至看板 Phuv 06/05 11:03 ※ deanhsieh:轉錄至某隱形看板 06/05 11:06 ※ aloneapple:轉錄至某隱形看板 06/05 11:09 ※ ueen:轉錄至看板 ueen 06/05 11:13 ※ BrAustin:轉錄至看板 braustin 06/05 11:24 ※ onsei:轉錄至看板 ginagreen 06/05 11:26 ※ keanufirefox:轉錄至某隱形看板 06/05 11:47 ※ evaksw:轉錄至看板 Tokist 06/05 11:51 ※ jinchloe:轉錄至看板 chloejill 06/05 11:53 ※ tyb1030:轉錄至看板 Scorpion8 06/05 12:14 ※ smiao:轉錄至看板 lkm 06/05 12:32 ※ kareana:轉錄至看板 canufly 06/05 12:51 ※ searchinging:轉錄至看板 searchfor 06/05 13:19 ※ loofah:轉錄至某隱形看板 06/05 13:36 ※ Pharis:轉錄至看板 Pharis 06/05 13:46 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.212.57