※ [本文转录自 younglady 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: 我们 拿什麽去INPUT？ 时间: Mon Jun 5 17:53:05 2006 作者: kenttai (就是这样) 看板: AAAAAAAA 标题: 我们 拿什麽去INPUT？ 时间: Mon Jun 5 07:11:19 2006 我们 拿什麽去INPUT？ 【文˙朱增有】 06/05/19 1.什麽是INPUT？ 2006年的5月，INPUT在台北举行。这是该组织二十五年来首次在亚洲举办。 网页上INPUT的定义如下： INPUT是「世界公视大展」(INternational PUblic Television)的缩写，这是为期一周的电视节目年度特会。这期间，播映的规则受到 挑战，被重新介定。历经二十余年，这个国际会议在全球绝无仅有，聚焦在与商业电 台作品壁垒分明创新的公视节目。世界公视大展不分国族贵贱、不计商业利益，让优 良节目曝光，引发评论研讨，凸显制作人与电视台扮演了负有社会责任的沟通者角色 ，使优质文化节目流传更远大，肯定电视具有促进世界上不同文化彼此了解的潜力。 世界公视大展介绍 ： 世界公视大展致力於使电视成为以大众利益为前提的公众服务 。收看最纯正、创新、激励、大胆、勇於挑战的节目是普世基本人权。世界公视组织 举办国际电视业界，最重要最有影响力的年度大展，已有二十五年以上。这个独一无 二的盛会，每年在不同国家举办，放映来自世界各地杰出的节目，透过辩论鼓励公共 电视的发展。在一年当中也在十几个国家举办许多其他活动。藉此提供专业发展的机 会给全球的制片、导演、编剧及包括独立制片在内对公视有贡献的人士。世界公视大 展组织成立於一九七七年，旨在勉励世上最高品质的电视节目；支持电视从事公众服 务；提倡对电视技术的探讨与辩论；做为全球电视人的聚会点。肯定电视有增进不同 文化相互了解的潜力。世界公视大展是自发性的组织，经费来自报名费、公视机构、 个人、及各类机构、行社、基金会。 2.台北INPUT 2006 的一些小瑕疵 在看完INPUT 2006国际会议厅会场播放的节目之後，该节目的制作人、导演、或主持 人，其中一定会有一人在现场与观众互动讨论。参加三天场次下来，有一些发现。 ◎大部分台湾与会人问不出深入问题 在个人参加其中3天（5/8日，5/10日，5/12日）的观摩会中，有许多台湾的与会人所 提的问题，通常没有在场的老外问得好。台湾与会人提的问题，比较属於「基本」的 问题。譬如说：我看了这部片子之後很感动，你是在什麽样的动机下拍这部片子？老 外的问题是这样的：我看了这部片子之後很感动，我想知道的是，在预算有限的情况 下，你为什麽选择这种方式拍摄？你怎样面对来自政府的压力？你有没有预期观众的 反应会如何？ ◎少部分台湾与会人对影片期望过高 有一部澳洲记录片【中国淘金热】，一位台湾与会人这样说：你这部片子很棒，但是 你对大陆因为经济发展之後，对於民主制度的成长并不能成正比，甚至对台湾的打压 都没有停过，这样的状况在你的片子中看不出来。有一部巴西记录片【失败的登山纪 录】，有位大姐问：我是台湾的节目制作人，我跟我的导演相处不好，你可不可以给 我一个建议，当我跟他相处不好时，怎样做比较适当？（该片制作人本身就是导演， 但她回答不出这个问题）主持人当场说：时间有限，可以私底下请教制作人。然後就 问了下一个提问人。 ◎部分台湾与会人把它当「教学」场所的延生，也忽略基本礼貌。 部分「学生型」的与会人，经常迟到进入现场，影响秩序。而且现场问的问题都很「 学生」。譬如说，拍摄纪录片，是不是很辛苦？之类的。虽然只是部分，如果可以事 先确认清楚场所的「国际性」和「纪律性」，不是学校上课时的「随性」，那麽这场 盛会的瑕疵会少些。 ◎英文不好，在现场支支吾吾了半天，问不出所以然来。 有少许台湾籍的与会人用英文问问题，企图心和勇气都令人敬佩。但是，现场是非常 专业的纪录片、节目制作人、或相关工作的国际人士参予的盛会，所讨论和思考的问 题基本上是严谨的。如果语言表达能力有问题，何必用英文来提问？现场的翻译人员 未必个个都很精准，但都足够解决现场人士的需求。其实应该借助他们的帮忙来提问 。 ◎许多本土「制作人」来学「节目形式」 傍晚时分到晚上九点左右，台北国际会议厅的二楼看片室，通常有两种台湾朋友在那 里看片。一种是白天错过现场播映的人，晚上会去看片室补看；一种是具有研究精神 的大哥大姐在那追究喜爱片子的组织、段落、转场、创意等。在那儿来来回回看同一 支带子，勤做笔记。还有另外一种人，也在那儿来来回回看同一支带子。他们通常是 台湾的制作人、企划、导演等相关工作者。他们要看的是「节目的形式」，看看有什 麽台湾的市场可以学习的。其实，学「皮毛」也没什麽不对。 3.观赏过的影片巡礼 总共三天的时间参加盛会，看过的片子有【漫游伊斯兰世界】【重返新移民故乡】【 水资源的未来】【登山队的失败纪录】【飞行员的最後航程】【爱因斯坦天下第一脑 】【被遗忘的男人】【最後的晚餐】【中国淘金热】【我养育了敌人的小孩】【亚齐 最长的一天】【数位青春日记】【世纪大骗局】【弑母审判记】【火线摄影记者】【 二十个没有电视的日子】共16个节目和片子。挑下列部分片子，找出让我自己觉得是 足以感动人的「因子」。 【漫游伊斯兰世界ON GOD’S SIDE】 2006年2月，因为一幅嘲笑回教世界的漫画，引起国际社会喧然大波的国家--丹麦， 其国内早有人忍不住要去探究这个西方人眼中的「天敌」--- 回教世界。他们选择切 入的国家，就是当红的「邪恶轴心国」，伊朗。根据现场丹麦电视台（DR Danish Broadcasting Corporation）该片导演兼摄影师Birgit Nissen Pedersen表示，这部 片子的主持人兼记者Martin Krasnik具有犹太血统，且是当地非常受欢迎的记者兼主 播。Martine敢於如此「深入虎穴」，基本上已经展现他的勇气。他在片中带有点挑 衅的意味，赠送「纽约双子星大厦」的小模型给在伊朗德黑兰和黎巴嫩真主党的受访 对象（两位），然後认真的诘问，并观察他们的反应。回到旅馆後率性的躺在床上， 对者镜头说明刚刚访问的感受和结论（实在让人想揍他），完全一副屌儿啷当的样子 。看完片子以後现场一堆人表示不喜欢他的样子。但就以片中人物的角色而言，没有 听到有人说这样做有什麽不好。你可以说他很傲慢，但也不得不佩服他的勇气，和「 刚好」不惹恼对象的「精准度」。最後还能在被指责、刺激的敌人阵地里全身而退。 这种记者，全世界数量有限。 至於这支片子的推出，与後来丹麦所引起的回教世界大抗议有无因果关系，并无人提 出，也无从证实。 【被遗忘的男人The Forgotten Man】 属於中非喀麦隆冤狱的故事。 一个自认为帮助别人，其实是?造文书被判刑入狱4年的年轻男子，因为无能的政府与 黑暗的司法狱政，让他莫名奇妙的服刑33年，而声诉无门。导演Osvalde Lewat-Hallade在他最後的被释放，扮演关键角色。在狱中33年看尽人间惨事。人性 ，其实早该被扭曲。求助不得，家人离弃，妻子改嫁，多数人经此劫数早已身心枯萎 。片中黑人主角Leppe的感人，在於他是如此认真的对待自己的生命，和一丝「想出 狱」的坚持。虽然「信仰」和他的「雕刻手艺」在片中被强调是重要因素。 本片导演无意中获悉这样一位遭遇者，在探监几次後，Leppe说，过去有很多人答应 要帮他，但是都没有结果。Osvalde回去深思後打消原本想放弃的念头，她告诉Leppe 不管成败都会继续下去。奋斗了两年之後，在他被宣布释放的前一晚，导演紧张的在 家哭泣。因为在最後一刻文件仍然无法齐全。Osvalde说，至於对Leppe的遭遇，她已 经没有眼泪，。主角最後虽然出狱，但不见得快乐。 与会人士同意「快乐」不是记录片唯一结局。 【登山队的失败纪录】 如果这支登山队成功了，片子不会这麽引人注意。 和风，丽日，壮志，装备，预算，和一群朋友间傲人的经验值，征服的预期感带来不 安与兴奋。连导演兼制片Monica Schmiedt都想攀登的南美第一神秘高峰Sarmiento登 山队故事。这支片子在开头已经塑造出良好氛围。在经历了两座登顶前进帐篷基地後 ，酷寒、雨水、强风不停。 有人开始抱怨和怀疑攻顶的可能性。起初领队还强作镇定，但团队间隐讳的心底障碍 逐渐浮现，很快的也开始诉说不攻顶的原因。幕後的拍片工作者这时候出现了。他们 从客观的纪录者，开始介入这支登山队的想法和行动，不断质疑和挑战登山队不攻顶 的理由和决定。片子倒带到登山口拍摄团队的搭营位置，开始说明与登山队之间的互 动关系。积极的记录登山队的思维像癌症般的「不良」变化，同时举证营区及目标物 却逐渐变好的条件。让对比交替出现，呈现人类在此特定时空下的语言、行为、和深 沉内心世界的纠结。他们选用1995年登顶成功的影片，导演兼制片Monica Schmiedt 说，是事後才知道有的这段纪录。在片中它被拿来印证「Sarmiento是可以被征服」 的重要事例。 按理来说，登山队不攻顶，拍片的计画算是失败了。这是多麽让人挫折的结局。导演 兼制片Monica Schmied的不服气溢於言表，当下跳出来当主角，企图扭转乾坤，逆向 去挑战人性、环境、和任务的冲击。 制片团队的坚持和转折，正是这部片最让人震撼的地方。 【中国淘金热】 影片制作者和被记录者之间，关系如何？ 现阶段的中国大陆一切都在发烧。「西方的资本主义执行者」和「中方的资本主义者 」在「修正的共产主义」下的大陆碰在一起，由澳洲的媒体工作者记录，它呈现了什 麽样的面貌？ 偶然的机会澳洲制作人、导演、兼摄影师Nick Torrens在香港认识了中国商人 Vincent Lee（李君豪），得知有一位纽约的犹太商人MART BAKAL於中国大陆非常狂 热，经常与Vincent联系讨论投资的问题，但因为文化、语言、认知的问题困扰而进 展有限。Nick Torrens决定把这个故事记录下来。他筹了基本经费，经过了4年时间 ，不断追加预算後，总算片子拍出来了。其中两人之间有合作，有猜疑，有兴奋，有 赌气，有挫折，彼此也曾失联一段时间。但，终究因为有共同的目标而开花结果。有 趣的是，这两位不同血统、背景、但同样受西方教育成长的东、西方商人，都信任 Nick Torrens的工作和人格，甚至把他当作双方的传声筒。除了个人隐私问题，几乎 从不拒绝镜头拍摄。Nick Torrens在中国拍摄期间始终小心翼翼。所有协商、谈判、 签约过程都让他捕捉到，大家都把他当作 Vincent Lee的私人摄影师而有较少的防御 。如此一来让他的影片让观众有了更为真实的临场感。这种临场感包含Vincent Lee 、Mart Bakal、Nick Torrens三人之间微妙、不同角色扮演，又互相依赖的复杂关系 。 正是这种复杂又微妙的关系，让这支片子充满其他类似纪录片所没有的戏剧性张力。 还有，Nick Torrens再本片中担任三种工作。制片、导演，摄影师。 【我养育了敌人的小孩】 现场的与会人士称它为「古典的」现代纪录片。 对日本的「以德报怨」故事民间真实版，让NHK团队在现在的大陆东北 地区来呈现。 导演Kenji SAITO的斯文长相已经属於古典的范畴。 片名很古典，内容很古典，主要是呈现的方式在这次INPUT 2006应属最「古典」的一 支片子了。 我好奇的是，日本因为二次大战所留下的诸多问题，现代的日本人用什麽样的态度去 面对？从片名看来是充满善意的，如同所能感人的记录片一样，导演Kenji Saito在 片中抹去中、日历史伤痕所有的立场。 日军暴行的事实陈述也不避讳。完全从【我养育了敌人的小孩】的父母观感，和无助 下一代子女的困境中，去诉说「这群老人」的故事。手法平实，态度认真而内敛。 【最後的晚餐】 这片子是我所看过纪录片中，具有「创意」表现的极致作品，堪称INPUT 2006经典代 表。其创意如下： a.选择死刑犯最後一餐做为题目，细腻、而震撼。 b.请一位死刑犯最後一餐的厨师，表演做餐的过程。用他的陈述作为贯穿全片的主轴 。 c.访问东、西方刑场主事者，对於死刑犯最後一餐处理的宗教、哲学、影响、历史因 素的不同态度和程序，令人惊奇。 d.以美术和动画的手段，包括音乐和特效，处理无法用真实画面表现的情境和哲理。 喧宾，但不夺主。效果十足而创意杰出。 e.努力创造安排实景，但深具「隐喻」的效果。实在惊吓而令人印象深刻。 f.片尾录制一位真的死刑犯，叙诉他对『死』和『最後一餐』的看法。态度很玩世不 恭，但鱼眼镜头下的他，呈现生命的「荒谬怪诞」，很难让人不喜欢这部片子。 这位瑞典制片兼导演Lars Bergstrom的动脑创意起源，不过是从报纸上看到的一个故 事而已。他本身原来的职业是雕塑师，夥伴是画家。开始只想做10分钟，拍一个「死 刑犯的食谱」就算了。经过两年时间筹钱，努力蒐集资料後，脑中的创意越来越多， 关心层面越来越广。最後做出如此惊人富创意的【最後的晚餐】。 【世纪大骗局】 媒体揭发韩国国际干细胞研究所所长，黄禹锡2005年6月登在美国Science科学杂志的 论文造假、违反伦理道德的故事。是典型的新闻「调查报导」。 亚洲人大概只有韩国人有勇气和能量，去做这种「自我揭发」的调查记录片了。韩国 MBC电视公司这个调查报导记录片，过程和结果都撼动了韩国、全世界科学界。连全 球新闻界都在注意这个称为「编导笔记-世纪大骗局」节目和记者的命运。其中牵连 民族尊严、政府威信、科学验证、道德勇气、人性的光明与黑暗，媒体和记者的角色 ，消息来源的保护，生命与信念的抉择等诸多争议与遭遇。勘称自「华盛顿邮报」记 者於1972年揭露尼克森不法以来，「记者」这个行业，和所揭櫫的信念所面临最重大 的考验。他们成功了，黄禹锡於2005年11月25日开记者会，为自己的错误道歉辞去所 有职务。 「编导笔记-世纪大骗局」节目制作团队的三名主要成员，韩国MBC电视公司的导演兼 剪辑师HAK-SU HAN，制作人JIN-YONG CHOI，摄影记者BO-SEOUL KIM，并没有到台北 来。在现场热烈掌声後，与会人士问了两个关键问题： 1.面临关系到韩国民族自尊这麽严重的问题，MBC电视公司和制作团队，为何敢有别 於其他媒体，「单独」挑战黄禹锡、美国「科学杂志」（）、韩国政府和爱国的民 众？韩国MBC电视公司代表的答覆很简单：我们认为这样做，暂时好像伤害了韩国 ，但是长久来看，我们的作为是对韩国有利的。简单的道理，却是多麽难以执行的 作为。 2.下次有机会，MBC电视公司和制作团队，还会不会做类似的挑战？这位代表尴尬、 但老实的回答：我不确定。该节目在韩国播出以来两星期时间数度挺不住压力而停 播。广告商几乎全撤广告，电视台和制作团队遭受生命和经营上的威胁。消息来源 被严重警告，韩国国家安全局介入施压。韩国MBC电视公司代表SEUNG-HO CHOI先生 也只是说出现实的困境而已。 4.参展影片基本资料汇整 a.制作时间有长有短，预算有多有少。 --最久时间是4年【中国淘金热】。最短4天【大和解】。 --预算最高美金1200百万【希特勒的建筑师】。 最低美金265元【立体悲剧】台湾。 --记录片最多制作群人数11人【我养育了敌人的小孩】。 最少1人【中国滔金热】。 b.制作人胆识，观察力，执行力，创意（个人看过影片） --胆 识＝【世纪大骗局】 --观察力＝【登山队的失败纪录】 --执行力＝【中国淘金热】 --创 意＝【最後的晚餐】 5.後记 如果能够看尽所有影片，应该能够增加一甲子功力，我认为。但是Input 2006主办单 位的安排，也只能让你选择影片观赏，即使你可以全程参予。毕竟这是全球公共电视 界的年度盛会。现场一大群来回穿梭的国际传播工作者，就是Input贵为「国际公视 嘉年华」深具吸引力的明证。尤其试播完影片後的讨论会，让与会者贴近影片制作人 制作过程的真实面貌和想法。那是另一时段悸动的时刻。 会後我想，我们要拿什麽去Input？ 如果有机会的话。 -- 上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要 传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上 课不要传纸条上班不要传支票上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传 纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课 不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上班不要传支票上课不要传纸 条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不要传纸条上课不 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 218.34.168.121 ※ jiuein:转录至某隐形看板 06/05 07:22 ※ duende:转录至看板 phoebus 06/05 07:37 ※ Asim:转录至某隐形看板 06/05 08:15 ※ joyboytoy:转录至某隐形看板 06/05 09:28 ※ shadowsnow:转录至看板 freeforever 06/05 10:33 ※ hus:转录至看板 husism 06/05 10:44 ※ Phuv:转录至看板 Phuv 06/05 11:03 ※ deanhsieh:转录至某隐形看板 06/05 11:06 ※ aloneapple:转录至某隐形看板 06/05 11:09 ※ ueen:转录至看板 ueen 06/05 11:13 ※ BrAustin:转录至看板 braustin 06/05 11:24 ※ onsei:转录至看板 ginagreen 06/05 11:26 ※ keanufirefox:转录至某隐形看板 06/05 11:47 ※ evaksw:转录至看板 Tokist 06/05 11:51 ※ jinchloe:转录至看板 chloejill 06/05 11:53 ※ tyb1030:转录至看板 Scorpion8 06/05 12:14 ※ smiao:转录至看板 lkm 06/05 12:32 ※ kareana:转录至看板 canufly 06/05 12:51 ※ searchinging:转录至看板 searchfor 06/05 13:19 ※ loofah:转录至某隐形看板 06/05 13:36 ※ Pharis:转录至看板 Pharis 06/05 13:46 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.212.57