※ 引述《Sagan (往事並不如煙)》之銘言： : 好吧 : 貴校如果發生像成大mp3事件那樣的事 : 我們也只好袖手了，跟當年卡神在成大的做法一樣 : ※ 引述《dominca (空中悠遊的魚)》之銘言： : : 我想你搞錯了...... : : 這件事情是應該是「不要讓外人來拆，希望學校盡速處理」。 : : 學校行政效率再怎麼慢，處理得再怎麼爛， : : 都不應該讓校外團體來學校放話囂張。 可能是上一篇回文回太短了，我的意思不是這個~~~~~Orz 這件事情的順序是這樣： 某團體放話要來師大拆銅像，學校告訴部分學生當天不要靠近 ↓ 網路上提出質疑，是誰要來？為什麼隨便誰都可以來管師大的「景觀」？ ↓ 新聞出現，謎底揭曉是台灣教授協會 台灣教授協會發表了一串「不拆銅像是轉型正義沒有貫徹」之類的鬼話見烈建議要拆 ↓ (我寫了一篇「拆銅像是效率問題 與轉型正義無關」在學校言論板批他們， 不知道效果怎樣就是了@@) 可能是因為輿論的關係，他們修正說「我們只是來表達意見的」 ↓ 台教會晃來師大，有個記者會，學校同學也表達了干台教會屁事的觀點 ↓ 師大公關室發表新聞稿 -----------目前大概是停在這裡----------- 因為學校現在在打呼攏，所以校內開始重新討論銅像的問題。 的確是有人提保留不保留的問題，當然也各有要拆不拆的兩邊論調； 可是這件事情的重點其實是「為什麼已經有一定程度共識，還不去執行？」 的確，之前在人文學社的歷史裡面弄過這件事情， 也因為他們的努力提案已經到了校務會議， 已經通過了好幾次拆遷案，但是一直沒有執行！ 這個問題比較複雜就是說， 一方面要打台教會多管閒事，一方面又要打學校「看吧！你都不拆！」 上星期的情況重點會放在前面， 但是(我總以為啦)師大學生在這個時間點「力保銅像」的意思， 和之前討論要拆不拆的理由不太一樣。 不好意思，我看到這兩行的時候有點反應過度了@@" : 不過我看到媒體前有師大學生反而主張力保這個銅像， : 還是有些感慨。 總之大概是這個樣子啦...... 我不太理解我上面↑講的話和卡神事件有什麼關係， 那個外力可是「政治力」的象徵啊， 總不能因為轉型正義還有愛台灣，所以拆銅像是貫徹轉型的偉大成果吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.99.37.14