※ 引述《Sagan (往事并不如烟)》之铭言： : 好吧 : 贵校如果发生像成大mp3事件那样的事 : 我们也只好袖手了，跟当年卡神在成大的做法一样 : ※ 引述《dominca (空中悠游的鱼)》之铭言： : : 我想你搞错了...... : : 这件事情是应该是「不要让外人来拆，希望学校尽速处理」。 : : 学校行政效率再怎麽慢，处理得再怎麽烂， : : 都不应该让校外团体来学校放话嚣张。 可能是上一篇回文回太短了，我的意思不是这个~~~~~Orz 这件事情的顺序是这样： 某团体放话要来师大拆铜像，学校告诉部分学生当天不要靠近 ↓ 网路上提出质疑，是谁要来？为什麽随便谁都可以来管师大的「景观」？ ↓ 新闻出现，谜底揭晓是台湾教授协会 台湾教授协会发表了一串「不拆铜像是转型正义没有贯彻」之类的鬼话见烈建议要拆 ↓ (我写了一篇「拆铜像是效率问题 与转型正义无关」在学校言论板批他们， 不知道效果怎样就是了@@) 可能是因为舆论的关系，他们修正说「我们只是来表达意见的」 ↓ 台教会晃来师大，有个记者会，学校同学也表达了干台教会屁事的观点 ↓ 师大公关室发表新闻稿 -----------目前大概是停在这里----------- 因为学校现在在打呼拢，所以校内开始重新讨论铜像的问题。 的确是有人提保留不保留的问题，当然也各有要拆不拆的两边论调； 可是这件事情的重点其实是「为什麽已经有一定程度共识，还不去执行？」 的确，之前在人文学社的历史里面弄过这件事情， 也因为他们的努力提案已经到了校务会议， 已经通过了好几次拆迁案，但是一直没有执行！ 这个问题比较复杂就是说， 一方面要打台教会多管闲事，一方面又要打学校「看吧！你都不拆！」 上星期的情况重点会放在前面， 但是(我总以为啦)师大学生在这个时间点「力保铜像」的意思， 和之前讨论要拆不拆的理由不太一样。 不好意思，我看到这两行的时候有点反应过度了@@" : 不过我看到媒体前有师大学生反而主张力保这个铜像， : 还是有些感慨。 总之大概是这个样子啦...... 我不太理解我上面↑讲的话和卡神事件有什麽关系， 那个外力可是「政治力」的象徵啊， 总不能因为转型正义还有爱台湾，所以拆铜像是贯彻转型的伟大成果吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.99.37.14