作者kevin1212 (fur)
看板NTHU_Talk
標題[討論] 這樣寫可以嗎
時間Tue Jul 2 08:59:27 2019
如題
我剛剛寄信過去了
這樣寫會很矛盾嗎
教務處同仁您好：
我是清大的學生，我前幾天在查詢成績時，赫然發現成績分布消失了，而原因主要是因
為年初有人發明套件來整合全校成績分布藉以促使學生可以選擇分數較高的那門課。
對於此事，我感到不平，因此還想請教務處可以解答我們以下幾個問題
第一點:請教物處證明這次選課結果與上學期或是更以前選課結果不同的地方，既然這個
套件這們厲害到必須立刻實施因應措施，想必選課結果造成了重大影響吧!
第二點:請教務處證明不提供成績分布是一個可以有效抵制學生選擇涼課，根據比例原
則，我認為只要無法有效達到的目標，就是學校的不當手段
第三點:我認為這個措施，造成了資訊不對稱，如果說，學生選甜課是一種錯誤的舉動，
那我建議，學校以後招工讀生，不應該公布薪水，學生應該以個人規劃以及工作內容來
決定。以後招生也建議不應該讓家長在團體面試提問未來孩子工作方向及薪水，家長應
該讓學生以工作內容跟個人規劃來決定科系。
第四點:學校鼓勵學以致用，不應拘泥於書本上的知識，但現在有人利用big data做出一
個成品，但，卻被已拒絕公佈成績分布抵制，請問他違反了什麼，這無疑是限制學生創
作自由以及變相不鼓勵學生學以致用的精神。
懇請教務處解惑，藉以讓學生更加了解教務處做這件事的實質意義，而非逃避問題，只
被市場媒體牽著走，這不是一間大學該有的形象。
希望教務處會有回應QQ
--
找到票了！！是同意！！
恭喜我大114校長連任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.234.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTHU_Talk/M.1562029171.A.60C.html
1F：推 zxc36mn7: 推 07/02 09:18
2F：推 De950805: 推推07/02 09:33
3F：推 orzkk88: 讚讚讚07/02 09:48
4F：→ orzkk88: 真的沒看過這麼心胸狹小ㄉ校方欸 他媽電資選不到課的事07/02 09:49
5F：→ orzkk88: 裝死擺爛 看到選課插件在那不爽07/02 09:49
6F：推 LaAc: 我也寄了，不過他們回信說要寄給註冊組XDDD07/02 10:20
開始推卸責任囉 我大優良學校
我剛剛看沒回信
7F：推 bernie90006: 甘我屁事07/02 10:44
8F：推 orzkk88: bernie 我們要當葛關心公共事務的好公民喔07/02 11:53
9F：→ wen17: 比較合理的訴求是學隔壁給分要有全校標準 除非有例外因素07/02 12:00
沒必要變調分學校吧 只是想想我們要跟不要的差別 對於學生跟校方的利益到底影響在哪 ?
10F：推 OhAidsDuGia: 我知道你是誰惹07/02 12:08
你怎麼知道....
※ 編輯: kevin1212 (42.77.234.85 臺灣), 07/02/2019 12:12:09
11F：推 VivianChen01: 而且有些課滿載也不給跨校修，因為學校有開-.-07/02 16:21
12F：推 iComic: 我知道你是誰惹 嘻嘻07/02 20:33
小妹害羞>///<
13F：→ aikotoba: 其實論點很滑坡 07/02 23:19
小妹不才 敢問滑波是啥意思
※ 編輯: kevin1212 (1.175.130.3 臺灣), 07/03/2019 11:21:28
14F：推 rareone: 因為A可能導致B 因為B可能導致C C很糟糕 07/04 14:02
15F：→ rareone: 所以我們應該避免A 07/04 14:02