作者kevin1212 (fur)
看板NTHU_Talk
标题[讨论] 这样写可以吗
时间Tue Jul 2 08:59:27 2019
如题
我刚刚寄信过去了
这样写会很矛盾吗
教务处同仁您好：
我是清大的学生，我前几天在查询成绩时，赫然发现成绩分布消失了，而原因主要是因
为年初有人发明套件来整合全校成绩分布藉以促使学生可以选择分数较高的那门课。
对於此事，我感到不平，因此还想请教务处可以解答我们以下几个问题
第一点:请教物处证明这次选课结果与上学期或是更以前选课结果不同的地方，既然这个
套件这们厉害到必须立刻实施因应措施，想必选课结果造成了重大影响吧!
第二点:请教务处证明不提供成绩分布是一个可以有效抵制学生选择凉课，根据比例原
则，我认为只要无法有效达到的目标，就是学校的不当手段
第三点:我认为这个措施，造成了资讯不对称，如果说，学生选甜课是一种错误的举动，
那我建议，学校以後招工读生，不应该公布薪水，学生应该以个人规划以及工作内容来
决定。以後招生也建议不应该让家长在团体面试提问未来孩子工作方向及薪水，家长应
该让学生以工作内容跟个人规划来决定科系。
第四点:学校鼓励学以致用，不应拘泥於书本上的知识，但现在有人利用big data做出一
个成品，但，却被已拒绝公布成绩分布抵制，请问他违反了什麽，这无疑是限制学生创
作自由以及变相不鼓励学生学以致用的精神。
恳请教务处解惑，藉以让学生更加了解教务处做这件事的实质意义，而非逃避问题，只
被市场媒体牵着走，这不是一间大学该有的形象。
希望教务处会有回应QQ
--
找到票了！！是同意！！
恭喜我大114校长连任
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.234.85 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTHU_Talk/M.1562029171.A.60C.html
1F：推 zxc36mn7: 推 07/02 09:18
2F：推 De950805: 推推07/02 09:33
3F：推 orzkk88: 赞赞赞07/02 09:48
4F：→ orzkk88: 真的没看过这麽心胸狭小ㄉ校方欸 他妈电资选不到课的事07/02 09:49
5F：→ orzkk88: 装死摆烂 看到选课插件在那不爽07/02 09:49
6F：推 LaAc: 我也寄了，不过他们回信说要寄给注册组XDDD07/02 10:20
开始推卸责任罗 我大优良学校
我刚刚看没回信
7F：推 bernie90006: 甘我屁事07/02 10:44
8F：推 orzkk88: bernie 我们要当葛关心公共事务的好公民喔07/02 11:53
9F：→ wen17: 比较合理的诉求是学隔壁给分要有全校标准 除非有例外因素07/02 12:00
没必要变调分学校吧 只是想想我们要跟不要的差别 对於学生跟校方的利益到底影响在哪 ?
10F：推 OhAidsDuGia: 我知道你是谁惹07/02 12:08
你怎麽知道....
※ 编辑: kevin1212 (42.77.234.85 台湾), 07/02/2019 12:12:09
11F：推 VivianChen01: 而且有些课满载也不给跨校修，因为学校有开-.-07/02 16:21
12F：推 iComic: 我知道你是谁惹 嘻嘻07/02 20:33
小妹害羞>///<
13F：→ aikotoba: 其实论点很滑坡 07/02 23:19
小妹不才 敢问滑波是啥意思
※ 编辑: kevin1212 (1.175.130.3 台湾), 07/03/2019 11:21:28
14F：推 rareone: 因为A可能导致B 因为B可能导致C C很糟糕 07/04 14:02
15F：→ rareone: 所以我们应该避免A 07/04 14:02