徐光成／清大學生會前會長　 2017年1月13日凌晨，清華大學學生宿舍遭到歹徒入侵。 當天，學生發現有大批警力進入校園，因此在網路社群上議論紛紛；然而，卻不見校方公 布資訊，也有學生表示得知校方下了封口令。隔天下午與晚間，校方分別對住在事發宿舍 的學生與一般住宿學生發出通知信。校方封鎖宿舍遭入侵消息，或許為了避免恐慌或其他 理由，但這同時對於學生的不信任。作為高等教育的實踐場，校方卻預期學生面對這類資 訊時無法理性對話、即時配合相關緊急措施，而是出現恐慌、恐慌、恐慌。於是，資訊處 理得相當平淡，給一般住宿生的信件甚至完全看不出發生了什麼，學校真的期待學生提高 警覺、保護自己嗎？ 　　 直到今天，許多學生仍然在問：為什麼直到現在資訊還是不足？為什麼沒有任何報導？媒 體到底去哪裡了？對於校方封鎖資訊的猜想越發強烈。如果這猜想成立，對學生而言無疑 是危險的：校方不願意釋出資訊，又在媒體上下功夫，學生連知的權力都被剝奪。如果學 生面對某個事件的方式是恐慌，這不正代表這個事情已經可怕到會讓學生失去反應能力嗎 ？校方的角色應該在這時候出來，協助學生應對，以真的能更加強宿舍安全的策略協助學 生面對危險。結果，資訊被封鎖，要是又出了事，該如何是好？ 　　 站在校方管理層的立場，我也認為封鎖負面資訊是不利的。當然短期而言事件被遮住，沒 有騷動、沒有抱怨、沒有恐慌……，一切讓學校需要著急的事情不會擴大。學校可以透過 層層的校安、心輔等機制，特別處理已經接受到資訊的人，進而消弭事件。但長期而言， 這不利學校發展。不說清事件，學校不會知道學生面臨危險時會不會以妥當的方式應對， 甚至不能發現其他的安全漏洞，並更加審慎的檢視自己的校安措施。而且，學生也沒能從 危險中學到任何深刻的經驗或知能。 　　 我認為校方應該要坦承：絕對安全的宿舍是不存在的。宿舍就像一般的校外住宿一樣，會 被小偷、強盜或其他人士入侵，在宿舍中一樣需要提高警覺。學校無法把安全措施做到 100%，但學校願意正視學生的需求，共同討論安全問題，以及所有與宿舍相關的問題。這 些事情會成為重要的生命經驗，從而讓一所大學的學生與其他人不同：參與了政策的建構 ，了解了更多方方面面的細緻過程，這樣的學生在思考上會更加周全。這樣的工作短時間 勢必將為校方帶來更多的業務甚至混亂，但如果不信任學生可以做到，那麼談再多住宿教 育都是不足、甚至空洞的。因為校方不期待學生在學習後成為一個思慮完整、能從容應對 突發事件的人。校方認為學生必然恐慌於是封鎖資訊，卻也砍斷了瞭解真實現狀、進而改 善的機會。不信任下的資訊控制，使學生獲得成長的機會減少，進而導致更加的不信任。 如果不做改變，這樣的惡性循環會不斷持續下去。治理策略上，我會建議清大校方：只有 勇敢放手能打破這樣的循環。大學不是幼兒園，請用更像對待成人的方式教育學生。 連結:https://goo.gl/UjZQ7e -- sent from my Girlfriend --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.236.55 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTHU_Talk/M.1484494118.A.492.html ※ 編輯: TurtleGods (140.114.236.55), 01/15/2017 23:29:06