徐光成／清大学生会前会长　 2017年1月13日凌晨，清华大学学生宿舍遭到歹徒入侵。 当天，学生发现有大批警力进入校园，因此在网路社群上议论纷纷；然而，却不见校方公 布资讯，也有学生表示得知校方下了封口令。隔天下午与晚间，校方分别对住在事发宿舍 的学生与一般住宿学生发出通知信。校方封锁宿舍遭入侵消息，或许为了避免恐慌或其他 理由，但这同时对於学生的不信任。作为高等教育的实践场，校方却预期学生面对这类资 讯时无法理性对话、即时配合相关紧急措施，而是出现恐慌、恐慌、恐慌。於是，资讯处 理得相当平淡，给一般住宿生的信件甚至完全看不出发生了什麽，学校真的期待学生提高 警觉、保护自己吗？ 　　 直到今天，许多学生仍然在问：为什麽直到现在资讯还是不足？为什麽没有任何报导？媒 体到底去哪里了？对於校方封锁资讯的猜想越发强烈。如果这猜想成立，对学生而言无疑 是危险的：校方不愿意释出资讯，又在媒体上下功夫，学生连知的权力都被剥夺。如果学 生面对某个事件的方式是恐慌，这不正代表这个事情已经可怕到会让学生失去反应能力吗 ？校方的角色应该在这时候出来，协助学生应对，以真的能更加强宿舍安全的策略协助学 生面对危险。结果，资讯被封锁，要是又出了事，该如何是好？ 　　 站在校方管理层的立场，我也认为封锁负面资讯是不利的。当然短期而言事件被遮住，没 有骚动、没有抱怨、没有恐慌……，一切让学校需要着急的事情不会扩大。学校可以透过 层层的校安、心辅等机制，特别处理已经接受到资讯的人，进而消弭事件。但长期而言， 这不利学校发展。不说清事件，学校不会知道学生面临危险时会不会以妥当的方式应对， 甚至不能发现其他的安全漏洞，并更加审慎的检视自己的校安措施。而且，学生也没能从 危险中学到任何深刻的经验或知能。 　　 我认为校方应该要坦承：绝对安全的宿舍是不存在的。宿舍就像一般的校外住宿一样，会 被小偷、强盗或其他人士入侵，在宿舍中一样需要提高警觉。学校无法把安全措施做到 100%，但学校愿意正视学生的需求，共同讨论安全问题，以及所有与宿舍相关的问题。这 些事情会成为重要的生命经验，从而让一所大学的学生与其他人不同：参与了政策的建构 ，了解了更多方方面面的细致过程，这样的学生在思考上会更加周全。这样的工作短时间 势必将为校方带来更多的业务甚至混乱，但如果不信任学生可以做到，那麽谈再多住宿教 育都是不足、甚至空洞的。因为校方不期待学生在学习後成为一个思虑完整、能从容应对 突发事件的人。校方认为学生必然恐慌於是封锁资讯，却也砍断了了解真实现状、进而改 善的机会。不信任下的资讯控制，使学生获得成长的机会减少，进而导致更加的不信任。 如果不做改变，这样的恶性循环会不断持续下去。治理策略上，我会建议清大校方：只有 勇敢放手能打破这样的循环。大学不是幼儿园，请用更像对待成人的方式教育学生。 连结:https://goo.gl/UjZQ7e -- sent from my Girlfriend --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.236.55 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTHU_Talk/M.1484494118.A.492.html ※ 编辑: TurtleGods (140.114.236.55), 01/15/2017 23:29:06