作者SteveArthur (四季飯店)
看板NTHU_TM96
標題[好奇] 有沒有泰勞殺狗不用罰的八卦?
時間Fri Apr 18 15:30:32 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: str8g () 看板: Gossiping
標題: [好奇] 有沒有泰勞殺狗不用罰的八卦?
時間: Fri Apr 18 11:35:42 2008
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/4304429.shtml
泰勞殺狗不罰 動保網民撻伐
【聯合報╱記者楊德宜、吳佩玲／桃園報導】 2008.04.18 04:13 am
泰勞殺狗違反動物保護法，桃園縣政府農業發展處作出首例不罰，引來動物救援組織、義
工不滿，在網路大加撻伐，網友揚言「
不更動裁罰，將發動一人一信寄給國際動保組織，
抗議台灣政府目無法紀。」
桃園縣政府農業發展處長陳麗玲表示，身為農政官員考量事情有不同高度，「不罰」裁決
是她深思熟慮的結果，她體會動保義工們的心情，但也請大家諒解。
陳麗玲說，事件曝光後，泰國駐台經貿辦事處非常緊張，當天就找到肇事泰勞，經貿官員
帶著泰勞主動去上電台廣播節目，要泰勞向在台灣其他泰籍勞工廣播，不可以隨意獵殺、
傷害一般動物、野生動物。
經貿官員強調，他們會持續動保宣導，並針對動保條文翻譯成泰文，到有聘用泰勞的工廠
宣導。縣府也馬上發文給行政院勞委會、各國駐台辦事處、縣府勞動及人力資源處，以此
案例提醒大家重視動物保育；農發局強調，以後不論誰觸犯法令都照罰。
旅居美國的JENNY等人寫信向陳麗玲抗議，她表示得知新聞後，「
我顧不得在公共場合放
聲大哭，為那隻可憐的刀下狗感到心酸」，JENNY對陳麗玲的回信很反感，尤其文中附註
「
泰勞也有小孩妻子，十萬元他要賺多久，還是要體恤一下。」
有網友將這封回信張貼在台灣動物緊急救援小組網站上，諸多網友氣炸，網友LUGA批評「
國格滅失」，動保志工黃士真說，台灣人沒有立場批評韓國人吃狗了，網友軍法小兵批評
應做出適合的處分，而非法外施恩，網友筆嘎說，如果因民俗而異吃狗不罰，「下次來個
食人族怎麼辦？」
台灣動物緊急救援小組資深志工倪京台說，台灣動物保護法從起草到修法提高罰則，是國
內外動保團體花十多年努力的成果，「我對桃園縣政府不尊重動保法的態度感到遺憾。」
--------------------------(原始事件分隔線)-------------------------------
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4300862.shtml
泰勞殺狗吃肉 觸法
【聯合晚報╱記者吳佩玲/桃園縣報導】 2008.04.15 03:13 pm
桃園縣蘆竹鄉一名泰籍勞工日前屠狗烹食，遭警方以違反動物保護法移送懲處；泰籍勞工
辯稱，泰國未禁止殺狗，他不懂台灣民情、法律，希望縣府免罰。動保團體建議改以替代
勞役處理。
泰國不禁止屠狗
縣府農業發展處官員說，南韓擬立法把狗列為食用家畜，在網路上被動保團體撻伐；
泰國
等東南亞國家也多把狗列為像豬一樣的經濟動物，泰國雖未公然鼓吹，也不禁止屠狗。
桃園縣政府調查，這名30歲泰勞於上月某日傍晚，在蘆竹鄉長興村溪洲一處空地，與一批
外勞聚集飲酒時，這名泰勞現場把飼養的狗殺掉烹煮。警方在現場查到一把菜刀、與被肢
解的狗屍。
殺狗的泰勞坦承屠狗請朋友吃，並指在泰國這樣做不犯法，那隻狗是他養的，最近生病，
他沒錢治療，乾脆殺牠解脫並煮給朋友吃。在台灣這種行為已觸犯動物保護法，罰鍰達10
萬至50萬元，
這名泰勞可能要付出至少新台幣10萬元罰款。
泰勞雇主出面求情，雇主說，10萬元罰款相當於外勞三個多月薪水，擔心外勞因此心情不
佳，影響勞動力，更可能因此脫逃，行政罰鍰就沒有意義。
農業發展處長陳麗玲說，外勞虐狗致死是桃園縣首例，會考慮減半罰鍰、或依微罪改以服
勞動役來替代。
台灣樂活動物協會理事長吳嘉珍表示，來自不同國家的勞工，不見得都有動保觀念，如果
用替代勞役方式向外勞宣導台灣動保法，效果或許更好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.85.194
1F：推 Lucianbear:狗肉讓狗汁更好喝~ 04/18 11:36
2F：推 jeanvanjohn:需不需要中國狗肉食譜? 04/18 11:37
3F：推 lats:有沒有推說不知法，就可以輕判或無罪的八卦？ 04/18 11:37
4F：推 boboleo:我看到那個來個食人族怎麼辦我笑了 04/18 11:39
5F：推 CaoPi:食人妖：為了部落!! 04/18 11:39
6F：→ Pissaro:動保人士的大決:食人族...!!!! 04/18 11:43
7F：推 andysuper:豬：養我來殺不犯法喔～啾咪 04/18 11:45
8F：推 zo4:各國都要知道當地的法律跟自己國家的有什麼不同才行... 04/18 11:50
9F：→ valenci:看法律怎麼規定。記得動保法是要罰的。看地方政府有沒裁量 04/18 11:51
10F：→ valenci:權？話說這種屬行政罰？不用上法院？ 04/18 11:52
11F：推 amovie:有處罰阿 "考慮減半罰鍰或依微罪改以服勞動役" 04/18 11:52
12F：→ lats:美國人：我不知道持有大麻在台灣違法 (這樣判有罪還是無罪？) 04/18 11:53
13F：→ valenci:有依法規定的裁量權就好。話說動保一般動物也有各縣自訂部 04/18 11:55
14F：→ valenci:分。 04/18 11:56
15F：→ llucia:雞：德肯x爺爺把我下油鍋 ~~~~~ 04/18 12:11
16F：推 nikitawang:那沒飯吃的台灣人就可以放心殺狗貓來吃了嗎,連五十元都 04/18 12:14
17F：→ nikitawang:沒有的貧戶也有權吃狗無罪了是吧,應該是厚,照這說法 04/18 12:16
18F：推 gairion:台灣本來就沒立場批評韓國吃狗 04/18 12:17
19F：推 kilmo:多殺一點好，野狗又吵又髒 04/18 12:51
20F：→ lxxlxx:不要干涉他國飲食習慣 04/18 12:53
21F：推 loopuntil:食人族XD... 04/18 14:40
22F：推 BRANFORD:一人一信的梗很煩 04/18 14:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.84
23F：推 KennyKuo:干我屁事 04/19 21:09