作者dejen (D.J.)
看板NTHU_LST_94
標題[轉錄] 「猥褻」定義模糊 販售A片無罪
時間Wed Nov 5 18:30:51 2008
「猥褻」定義模糊 販售A片無罪
中時電子報 更新日期:2008/11/05 04:34 王己由、蕭博文、蕭承訓/台北報導
販賣A片法官判決無罪!劉姓唱片行負責人,被查獲兼賣色情光碟片,遭檢察官起訴後,
法官認為劉所賣的A片,並沒有暴力、性虐待或人獸交不當內容,且沒有公開展售,使一
般人可以見聞,依大法官會議釋字六一七號解釋意旨,判決劉某無罪。
四十歲的劉姓男子,是北市中華路一家唱片行的負責人,今年二月廿七日晚間,被警方查
獲以每張百元價格,販賣三張色情A片,依販賣猥褻物品罪移送檢方起訴。
沒公開賣、無不當性愛 不構成罪
台北地院審理後,合議庭依大法官六一七號解釋認為,性言論和性資訊,因閱聽人不同的
性認知,可能產生不同的效應。刑法二三五條第一項規定所謂的散布、播送、販賣、公然
陳列猥褻的資訊或物品,或以他法供人觀覽、聽聞的行為,是指含有暴力、性虐待或人獸
交而沒有藝術性、醫學性或教育性價值的猥褻資訊或物品為傳布,或對其他客觀上足以刺
激或滿足性慾,令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒,未採取適當的安全隔絕措
施而傳布,使一般人得以見聞的行為。
就本案來說,劉某出售的A片,確實屬猥褻物品,但他不是公開陳列販售,而是放在抽屜
,顯然已採適當的安全阻隔措施,不致使一般人可共見共聞,或有機會接近猥褻物品,且
買家都是成年人,不能依販賣猥褻物品罪論罪。
北院此案判決一出,讓部分檢察官驚呼「哪個法官這麼進步?」但檢察官也直指「猥褻」
定義模糊、無法量化,仍須視個案而定,不代表賣A片從此無罪。
驚訝北院判決 檢方:視個案而定
士林地檢署某檢察官指出,許多電影中也都有性交畫面,但多半是為了劇情需要。所以是
否屬於猥褻畫面,與是否打馬賽克無關,還是必須審視影帶全貌,不能斷章取義。
另外一名檢察官則表示,偵查實務中對於三點全露、裸露生殖器或性交畫面等足以刺激他
人性慾的色情A片,多半都會被視為猥褻品。對於法官的判決,檢察官表示驚訝。
針對色情光碟被法官判決無罪,警政署指出,只要販售光碟的內容構成刑法第二百三十五
條猥褻的要件,今後警方還是會依法取締、送辦,至於有罪、無罪,一切由檢察官和法官
認定。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081105/4/18vje.html
--
這暴露了一個世界道德上深刻的墮落
這個世界賴以立足的基本點,是回歸不存在
因為在這個世界裡,一切都預先被原諒了,一切皆可笑地被允許了
----米蘭 昆德拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.134.14
※ Deathcat:轉錄至看板 NTHU_LST_96 11/06 16:23