「猥亵」定义模糊 贩售A片无罪 中时电子报 更新日期:2008/11/05 04:34 王己由、萧博文、萧承训／台北报导 贩卖Ａ片法官判决无罪！刘姓唱片行负责人，被查获兼卖色情光碟片，遭检察官起诉後， 法官认为刘所卖的Ａ片，并没有暴力、性虐待或人兽交不当内容，且没有公开展售，使一 般人可以见闻，依大法官会议释字六一七号解释意旨，判决刘某无罪。 四十岁的刘姓男子，是北市中华路一家唱片行的负责人，今年二月廿七日晚间，被警方查 获以每张百元价格，贩卖三张色情Ａ片，依贩卖猥亵物品罪移送检方起诉。 没公开卖、无不当性爱 不构成罪 台北地院审理後，合议庭依大法官六一七号解释认为，性言论和性资讯，因阅听人不同的 性认知，可能产生不同的效应。刑法二三五条第一项规定所谓的散布、播送、贩卖、公然 陈列猥亵的资讯或物品，或以他法供人观览、听闻的行为，是指含有暴力、性虐待或人兽 交而没有艺术性、医学性或教育性价值的猥亵资讯或物品为传布，或对其他客观上足以刺 激或满足性慾，令一般人感觉不堪呈现於众或不能忍受而排拒，未采取适当的安全隔绝措 施而传布，使一般人得以见闻的行为。 就本案来说，刘某出售的Ａ片，确实属猥亵物品，但他不是公开陈列贩售，而是放在抽屉 ，显然已采适当的安全阻隔措施，不致使一般人可共见共闻，或有机会接近猥亵物品，且 买家都是成年人，不能依贩卖猥亵物品罪论罪。 北院此案判决一出，让部分检察官惊呼「哪个法官这麽进步？」但检察官也直指「猥亵」 定义模糊、无法量化，仍须视个案而定，不代表卖Ａ片从此无罪。 惊讶北院判决 检方：视个案而定 士林地检署某检察官指出，许多电影中也都有性交画面，但多半是为了剧情需要。所以是 否属於猥亵画面，与是否打马赛克无关，还是必须审视影带全貌，不能断章取义。 另外一名检察官则表示，侦查实务中对於三点全露、裸露生殖器或性交画面等足以刺激他 人性慾的色情Ａ片，多半都会被视为猥亵品。对於法官的判决，检察官表示惊讶。 针对色情光碟被法官判决无罪，警政署指出，只要贩售光碟的内容构成刑法第二百三十五 条猥亵的要件，今後警方还是会依法取缔、送办，至於有罪、无罪，一切由检察官和法官 认定。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081105/4/18vje.html -- 这暴露了一个世界道德上深刻的堕落 这个世界赖以立足的基本点，是回归不存在 因为在这个世界里，一切都预先被原谅了，一切皆可笑地被允许了 ----米兰 昆德拉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.134.14 ※ Deathcat:转录至看板 NTHU_LST_96 11/06 16:23