作者plutoty ()
看板NTHU_LST_94
標題Re: [說明] Re: 令人極度不爽的一件事--關於台積館 …
時間Fri Mar 21 13:00:00 2008
: 所以主要問題並不在科管所
: 而在科管院
: 我已跟科管所同學協調
: 如果其他各所代表方便的話
: 會重開一次會
: 我現在在考慮是
: 要不要直接針對院的那位「事主」...
訴求目標不同的時候，應該有不同的作法。
針對科管所或其他各系所的學生代表，我們處於平等的地位，
大方爭取自己的權益沒有什麼問題；
但如果把層級升高至針對「科管院行政主管」，彼此的地位有一些落差，
同樣是爭取權益，作法卻務必要細緻、圓融：
首先，要降低「科法所」的色彩，提升為「全體學生」共同的訴求，加強正當性；
其次，要找「真的」能與高層對話的管道，例如所長、前所長等人代為表達意見，
我知道直接訴求一定是最快的，但高層聽不聽得進去...很難說；
最後，千萬不要鬧大到有人覺得沒面子，例如投書媒體、向更高層投訴，
那樣事情會不會破局不一定，但鐵定本所會成為箭靶矛頭、未來清算的對象。
我想有人會質疑，我的想法迂迴、不夠強硬，忘了「特別權利關係」是多麼落後的想法；
但我只是就事論事而已，教授們哪管學生怎麼想啊~
對他們而言，「搶位子」不過是小事，學生竟敢不領情還大膽衝撞，
要嘛現在置之不理；再狠一點，以後連資源都不分配給你...
當我們強硬地提倡「對抗」的思想時，美其名是為將來的學弟妹爭取權益，
但也要考慮到會產生的後遺症（例如：科法所未來難以爭取資源、被整的機會變大等）。
所以，個人建議彭老大，針對院的那位「事主」時，
據理力爭之餘，請別爆衝，給大家都有個下台階。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.224.103
1F：推 nengneng:看完只有一個感想 欺善（同裁）怕惡（師長）！ 03/21 13:09
2F：→ nengneng:我的立場正好與你相反，對於同裁應該圓融對待，對於師長 03/21 13:11
3F：→ nengneng:才應該據理力爭。害怕被清算？這很明顯就是過去威權體制 03/21 13:11
4F：→ nengneng:下被迫害的妄想症，看來立院洗腦洗得蠻成功的.... 03/21 13:12
5F：→ plutoty:喔~我欺善（同儕）的話,就不會清研究室,幫你留東西賣冰箱 03/21 13:19
6F：→ plutoty:我一向不出惡言,但你上述對我的發言,我極度不欣賞... 03/21 13:27
7F：→ plutoty:我沒有說不要據理力爭,只是事緩則圓~~ 03/21 13:28
8F：→ plutoty:如果這不是適合的解決方法,那頂多不採用就好了,我不介意. 03/21 13:30
※ 編輯: plutoty 來自: 140.114.224.103 (03/21 13:34)
9F：推 nengneng:我指的同裁不是所內同學，而是他所的學生，基本上我認為 03/21 13:35
10F：→ nengneng:幾個所相互攻擊，在雞毛蒜皮上的事情內鬥，已經是消耗資 03/21 13:36
11F：→ nengneng:源而且沒有實益的事情了。換個方向，既然問題的癥結點是 03/21 13:37
12F：→ nengneng:科管院甚至院長，那就應該集中火力好好和院長談判，還沒 03/21 13:37
13F：→ nengneng:產生極大衝突以前，作法確實要盡量圓融、謹慎，但是台積 03/21 13:38
14F：→ nengneng:館這麼破爛，還需要給史欽泰留面子嗎？前面的推文或許激 03/21 13:39
15F：→ nengneng:情了一點，導致小胖的不爽，我很抱歉。學生事務本來就是 03/21 13:39
16F：→ nengneng:不支薪的，就交給真的有意願的人去做，事成也無須居功。 03/21 13:41
17F：→ Huu:是「同儕」不是「同裁」！我怎麼總是看到錯字XD 03/21 13:43
18F：推 nengneng:抱歉，注音輸入法沒在選字，不過我國文也不好就是了。 03/21 13:44
19F：推 dejen:哈哈哈，小胖已經預見到我有可能會暴衝啦... XD 03/21 15:17
20F：→ dejen:不過就我個人的經驗，有時候我不太相信什麼「事緩則圓」 03/21 15:18
21F：→ dejen:這句話在我大學「暴衝」的時候，就有教授這麼告訴我... 03/21 15:19
22F：→ dejen:但是弔詭的是，事緩了，到底圓了誰呢...？ 03/21 15:19