我是嚴天琮(這是跟別人暫借的id 所以有不爽的評論請別寄到這個信箱) 恰巧代表科法所 出席昨天早上的會議討論 (當事人不適格?) 可能有點當事人不適格 畢竟我非科法所的什麼主席 可能臨時通知 所以德仁來不及參與 但是迫於空間的盡早開放使用(早開早享受) 所以我翹了公司法參與了討論 我不了解先前的開會通知細節 但是實質的會議程序 我有參與 先撇開可能會因為程序不合法而被撤銷命運的爭執 容小弟我說說昨天的開會紀實^^ 昨天出席的有科管所 經濟所 計財所 的代表 和科法所的我 因為有三區 所以先討論起院長的自由座是否可行的方案 我持的是折衷說 要有自由座 也要有固定座 自由座可以彈性調整 固定座則是有座位名額的保障 因為靠窗的那區會有看見墳墓的view 怕小六法的正義魔力無法抵抗鬼火 所以表示有點為難 科管所的代表很阿沙力他們願意靠窗的區域 畢竟IMBA可能不知道沒插十字架的墳墓不是墳墓 之所以要討論空間配置 這是因為僧多粥少 所以結論不可能合眾人之意 在還沒有撤銷決議之前 我們要和經濟所及計財所的同學一起共享空間 當然還是有區域的劃分 但是經濟 計財的同學說她們的使用率不高 我說科法所的畢業學分有八十多 所以可能會常用到 她們並不介意我們利用她們的閒置座位 基本上 她們人非常耐斯 至於櫃子的問題 我想這部分是比較值得大家開心的部分 因為額度夠每一位科管院的同學享有 所以沒有配額的問題 只有空間上的選擇問題 為了讓唸書空間和置物櫃空間屬於同各區塊 所以有些選擇 不過結論是相當令人滿意的 這約莫就是昨天的討論結論 科管所負責的同學很用心 也很樂意為科管院同學爭取權益 當然無法面面俱到 還請同學海涵以及諒解她們的用心 德仁同學認為程序正義被犧牲了 所以基於先程序後實體的考量 認為認為會議不存在 無效 或 得撤銷 我只是想澄清 1.科法所有代表出席 夠不夠格是另外一個問題 2.科管所的負責同學不是威權體制的魔鬼代言人 3.要上聽到史院長? 先協調出讓大家可以儘早使用資源 方便研究才是當務之急 因為爭吵而閒置成為蚊子館 因為是雙輸的局面 法律人不容許被輕視 不圓之處的確可以心平氣和好好討論 法律人也要心胸寬大一點唷 歡迎大家回文表示不滿 ※ 引述《dejen (D.J.)》之銘言： : 關於台積管302碩士生研究室 : 科管所學會會長先是昨天3/19下午4:30 : 詢問我兩天後的星期五下午是否方便開會 : 我到那時候才知道研究室預定下週就要啟用 : 然後誇張的事情才開始 : 居然又在晚上將近八點再度來信 : 告知隔（今）天早上九點開會 : 我在午夜從圖書館回來後才看到 : 信裡面沒有留聯絡電話也就算了 : （還到處問我的電話） : 居然連開會地點都沒說 : 我回信說時間不方便後 : 就沒有任何消息 : 結果神奇的來了 : 剛考完試回來 : 居然看到所謂「會議記錄」 : 這就是他（們？）「會議」的結論： : ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ : 大家好, 我是科管所瑞珊, 今年和你們一起開會. 應該還記得吧! : 會議結束後,我和游剛維,又和院辦討論過, 又再和我們所長討論,確認以下之事項. : 1. 120個自由席. 史欽泰也說好棒好棒, 同學們好合作. : 所以, 再次提醒各代表, 和同學們宣佈時,請說全部自由席 : 科管及IMBA建議坐第三區, 計財,經濟及科法建議坐第二區. 第一區大家一起坐. : 2. 請各代表給我們櫃子的號碼, 並填妥附表回覆. : 3. 下星期一是否可進駐,我們所長在努力, 因為院辦那好像根本不知道這回事 : 4. 請提醒同學帶抹布, 那裡很髒. : 5. 其他事項如附件的草擬辦法. (非正試版) : 如有任何問題, 請和我們聯絡. : 謝謝大家的配合! : 科管所學會 會長 游剛維 : 副會長 張瑞珊 上 : ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ : 看到這裡 : 我真的是不爽到爆炸 : 就算當年在剛解嚴的大學校園 : 也沒有受到這麼不友善的對待 : 感覺像是被搓掉一樣 : 當下回了一封抗議信給科管所學會 : 如果管院對此沒有任何的善意回應 : 我會考慮任何可能的反制方式 : 希望同學們也能夠透過各種管道傳達不滿 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.135.228