推Huu的回應，這件事的確應該尋求對照組，再做批評比較完整。 不過很有意思的一件事發生了~~我還找不到一個適宜的對照組： BBC中文網指出，記者們無法自由地進行報導； 稍早CNN的報導也指出，暴動發生當時，媒體完全無法進入西藏； 其他西藏流亡政府的說法（當然是極力主張死傷、逮捕多人），又未必可信。 所以這次西藏暴動的事件，目前還是以官方說法的效力最強。 但...誰又知道官方說法的真實性如何呢？ 尤其是中國一向以說大話著稱呵呵~ 既然從外部無法切入，於是我覺得，可以嘗試從另一個角度切入， 看看對岸內部的新聞之間如何互相佐證。 中國時報：中國宣布發動人民戰爭 消滅對達賴喇嘛支持 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/ 0,4526,110110+112008031600423,00.html 新華社譴責暴行，西藏政府則表示要發動安全與宣傳攻勢， 從好的一面看，是媒體基於公益而報導，政府於是迅速反應維護秩序； 從壞的一面看，卻是政府先入為主操控媒體，以取得政治行動的正當性。 但是，我還是不知道到底是那個才對。 綜上，我修正上篇推文的說法，新華社未必不可盡信，但後續情形有待觀察。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.224.103