推Huu的回应，这件事的确应该寻求对照组，再做批评比较完整。 不过很有意思的一件事发生了~~我还找不到一个适宜的对照组： BBC中文网指出，记者们无法自由地进行报导； 稍早CNN的报导也指出，暴动发生当时，媒体完全无法进入西藏； 其他西藏流亡政府的说法（当然是极力主张死伤、逮捕多人），又未必可信。 所以这次西藏暴动的事件，目前还是以官方说法的效力最强。 但...谁又知道官方说法的真实性如何呢？ 尤其是中国一向以说大话着称呵呵~ 既然从外部无法切入，於是我觉得，可以尝试从另一个角度切入， 看看对岸内部的新闻之间如何互相佐证。 中国时报：中国宣布发动人民战争 消灭对达赖喇嘛支持 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/ 0,4526,110110+112008031600423,00.html 新华社谴责暴行，西藏政府则表示要发动安全与宣传攻势， 从好的一面看，是媒体基於公益而报导，政府於是迅速反应维护秩序； 从坏的一面看，却是政府先入为主操控媒体，以取得政治行动的正当性。 但是，我还是不知道到底是那个才对。 综上，我修正上篇推文的说法，新华社未必不可尽信，但後续情形有待观察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.224.103