※ 引述《yaudeh (阿德)》之銘言： : : 第 13 條 除依本法規定外，行政機關不得藉用任何形式對各項議題辦理或委託 : : 公民投票事項，行政機關對此亦不得動用任何經費及調用各級政府職員。 : : 動員黨政機關推動公民投票連署不知道算不算？ : 『辦理或委託辦理公民投票事項』顯然沒辦法函射到郵局蓋戳印吧。 : 難到說，『蓋個戳印』就是辦理或委託辦理？ 如果將"公民投票事項"解為為辦理"投票"而已那顯然不能包含 不過如此的解釋是否符合立法意旨? 之所以有此款係為避免行政機關動輒利用行政資源推動公民投票而勞民傷財 亦為了使行政機關對公投保持中立。 因此如果如此限縮性的解釋，則可能發生未來行政機關可以藉由此方法規避 立法院的正常立法程序，透過"既定國家政策"推動公民投票為立法行為 與公民投票原意係為人民補代議制度之不足有所不同。 簡單的來說未來行政院若在立法院有任何的法案預算案無法通過 都可以藉由推動公民投票迫使立法院同意。 或許你會說如果通過就代表人民要啊?! 這當然不一樣，行政機關有豐富的資源，透過行政資源你只會看到 同意推動的意見，你會從行政機關宣傳看到反對推動的意見嗎？ 這種立於不公平的投票，又怎麼可以說是"公平的"反映出人民意見? 充其量只不過是在經過政府大量宣傳後的公民意見。 而這樣的公民投票 通過了，行政機關成功的壓制了立法單位的意見 沒有通過，對行政機關來說亦無損失，因為花費來自公帑， 但相對的多了一次機會可以實現行政機關的"政策"。 而正當的公民投票應該是公民社會發起，由公民社會自然形成的力量， 而非藉由政府機關動用資源一力促成。 : : 第 52 條 行政機關首長或相關人員違反本法第十三條規定者，處六個月以上、 : : 以下有期徒刑；並得就行政機關所支之費用，予以追償。 : : 郵局的作法是很粗糙的，就算要做宣導特別是有政治意涵的宣導 : : 可以在各局窗口提供紀念戳，供人加蓋 : : 可以印製含有戳記的信封販賣， : : 以上兩種作法，不侵害人民的表意自由，也可以順從政府的政策(姑且不論正確與否) : : 入聯或返聯公投基本上都是白痴政治人物搞出來的，今天台灣有人反對"參加"聯合國? : : 最大的問題在安理會常任理事國的反對，在我國沒有2/3會員國支持 : 請問一下，「安全理會事」的職權為何， : 「加入聯合國」和「安全理事會」的職權有何相關， : 為何加入聯合國要安全理事會的同意？ 這個請自行參考聯合國憲章 http://www.un.org/ 簡言之:聯合國議案須送安理會向大會提出， 當然也可以"想辦法"跳過安理會送大會，但結果必須有2/3會員國同意 另外也可以自行參考南韓加入聯合國的歷程中安理會常任理事國扮演的角色。 : : 而不在於台灣沒有加入聯合國的共識 : 不少人認為關鍵在這一點，例如本所的黃老師 黃老師==不少人? 過去李登輝執政期間花了不少$ 找公關公司遊說美國國會支持台灣加入聯合國: 【1994-05-27/聯合報/01版/】 美參院 外交委會支持我進入聯合國通過決議案，要求柯林頓指示美駐聯合國代表推動 華盛頓特派員劉其筠／二十五日電 而中南美邦交國過去到現在也都是運作的目標: 李副總統一行昨返國 指訪巴期間會晤多國元首 獲應允支持我進入聯合國 日期 作者 報別 版名 報導地 版次 專欄 1994－09－05 程川康 聯合報 政治 中正機場 第04版 李總統抵薩國 將出席七國高峰會: 賈德隆總統以盛大軍禮迎嘉賓 重申支持我進入聯合國 日期 作者 報別 版名 報導地 版次 專欄 1997－09－12 李建榮 中國時報 焦點新聞 薩爾瓦多 第02版 到現民進黨、行政機關推入聯，國民黨推返聯， 只看到大家都想進聯合國，差別只在"加入"、"返回"、"名稱"，但是這是大問題？ 這些"大問題"從來就沒有一個有被聯合國討論過.... (陳水扁當年也曾說:重新進入聯合國，重回國際組織，目前已經是國人間 不分朝野的一致願望.......如果能以中華民國的名義加入，我們也不反對 ，問題在於引起舊法統跟舊包袱爭議.......因此我們才思考以其他名義.. 我要強調的是，我們並不認為"台灣"的名稱是最好的，但絕對比中華民國 的名稱，更為國際社會所接受....... 1991/09/09 中時 謝長廷:...若能以中華民國名義再加入聯合國，他並不反對，而且樂觀其成。 ..........以台灣名義重回聯合國的可能性較大.... 1991/09/19 中時 而當時反對以"台灣"加入的執政黨現今的在野黨，提出的公投案:......... 亦即贊成以中華民國名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返 聯合國及加入其他國際組織.。這與當年陳謝主張有異曲同工之妙) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.126