※ 引述《yaudeh (阿德)》之铭言： : : 第 13 条 除依本法规定外，行政机关不得藉用任何形式对各项议题办理或委托 : : 公民投票事项，行政机关对此亦不得动用任何经费及调用各级政府职员。 : : 动员党政机关推动公民投票连署不知道算不算？ : 『办理或委托办理公民投票事项』显然没办法函射到邮局盖戳印吧。 : 难到说，『盖个戳印』就是办理或委托办理？ 如果将"公民投票事项"解为为办理"投票"而已那显然不能包含 不过如此的解释是否符合立法意旨? 之所以有此款系为避免行政机关动辄利用行政资源推动公民投票而劳民伤财 亦为了使行政机关对公投保持中立。 因此如果如此限缩性的解释，则可能发生未来行政机关可以藉由此方法规避 立法院的正常立法程序，透过"既定国家政策"推动公民投票为立法行为 与公民投票原意系为人民补代议制度之不足有所不同。 简单的来说未来行政院若在立法院有任何的法案预算案无法通过 都可以藉由推动公民投票迫使立法院同意。 或许你会说如果通过就代表人民要啊?! 这当然不一样，行政机关有丰富的资源，透过行政资源你只会看到 同意推动的意见，你会从行政机关宣传看到反对推动的意见吗？ 这种立於不公平的投票，又怎麽可以说是"公平的"反映出人民意见? 充其量只不过是在经过政府大量宣传後的公民意见。 而这样的公民投票 通过了，行政机关成功的压制了立法单位的意见 没有通过，对行政机关来说亦无损失，因为花费来自公帑， 但相对的多了一次机会可以实现行政机关的"政策"。 而正当的公民投票应该是公民社会发起，由公民社会自然形成的力量， 而非藉由政府机关动用资源一力促成。 : : 第 52 条 行政机关首长或相关人员违反本法第十三条规定者，处六个月以上、 : : 以下有期徒刑；并得就行政机关所支之费用，予以追偿。 : : 邮局的作法是很粗糙的，就算要做宣导特别是有政治意涵的宣导 : : 可以在各局窗口提供纪念戳，供人加盖 : : 可以印制含有戳记的信封贩卖， : : 以上两种作法，不侵害人民的表意自由，也可以顺从政府的政策(姑且不论正确与否) : : 入联或返联公投基本上都是白痴政治人物搞出来的，今天台湾有人反对"参加"联合国? : : 最大的问题在安理会常任理事国的反对，在我国没有2/3会员国支持 : 请问一下，「安全理会事」的职权为何， : 「加入联合国」和「安全理事会」的职权有何相关， : 为何加入联合国要安全理事会的同意？ 这个请自行参考联合国宪章 http://www.un.org/ 简言之:联合国议案须送安理会向大会提出， 当然也可以"想办法"跳过安理会送大会，但结果必须有2/3会员国同意 另外也可以自行参考南韩加入联合国的历程中安理会常任理事国扮演的角色。 : : 而不在於台湾没有加入联合国的共识 : 不少人认为关键在这一点，例如本所的黄老师 黄老师==不少人? 过去李登辉执政期间花了不少$ 找公关公司游说美国国会支持台湾加入联合国: 【1994-05-27/联合报/01版/】 美参院 外交委会支持我进入联合国通过决议案，要求柯林顿指示美驻联合国代表推动 华盛顿特派员刘其筠／二十五日电 而中南美邦交国过去到现在也都是运作的目标: 李副总统一行昨返国 指访巴期间会晤多国元首 获应允支持我进入联合国 日期 作者 报别 版名 报导地 版次 专栏 1994－09－05 程川康 联合报 政治 中正机场 第04版 李总统抵萨国 将出席七国高峰会: 贾德隆总统以盛大军礼迎嘉宾 重申支持我进入联合国 日期 作者 报别 版名 报导地 版次 专栏 1997－09－12 李建荣 中国时报 焦点新闻 萨尔瓦多 第02版 到现民进党、行政机关推入联，国民党推返联， 只看到大家都想进联合国，差别只在"加入"、"返回"、"名称"，但是这是大问题？ 这些"大问题"从来就没有一个有被联合国讨论过.... (陈水扁当年也曾说:重新进入联合国，重回国际组织，目前已经是国人间 不分朝野的一致愿望.......如果能以中华民国的名义加入，我们也不反对 ，问题在於引起旧法统跟旧包袱争议.......因此我们才思考以其他名义.. 我要强调的是，我们并不认为"台湾"的名称是最好的，但绝对比中华民国 的名称，更为国际社会所接受....... 1991/09/09 中时 谢长廷:...若能以中华民国名义再加入联合国，他并不反对，而且乐观其成。 ..........以台湾名义重回联合国的可能性较大.... 1991/09/19 中时 而当时反对以"台湾"加入的执政党现今的在野党，提出的公投案:......... 亦即赞成以中华民国名义、或以其他有助於成功并兼顾尊严的名称，申请重返 联合国及加入其他国际组织.。这与当年陈谢主张有异曲同工之妙) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.126