作者nengneng (企管人)
看板NTHU_LST_94
標題Re: [轉錄] 私人信蓋入聯宣傳章 老外氣炸
時間Wed Oct 31 01:48:05 2007
前文束刪
講到參加聯合國的問題,雖然是個街頭巷尾歐巴桑、歐吉桑都
能討論的熱烈話題,但是身為碩士班學生的我們,不應隨著社
會輿論與政治議題起舞。聯合國是什麼?是一個國際團體,參
加聯合國對於台灣有何幫助?為什麼我們要參加聯合國?為什
麼每年要花費數十億甚至上百億美金請小黑人國家幫助我們在
聯合國大會提名、發言?有多少人知道呢?還記得今天在電視
新聞中看到,中南部有一些國小學生的家長非常生氣,因為小
朋友回家的時候帶著UN for Taiwan的貼紙給家長,似乎學校
希望將這個議題透過小朋友帶回家庭,貼紙的經費來自於教育
部,家長認為這樣的作法不僅是浪費公帑,也是將社會資源用
在特定政黨的選舉操作上頭。我想,在這個部分已經有令檢察
官主動偵辦的動機了,國家的錢可以這樣亂花嗎?新聞記者問
小朋友知道UN for Taiwan的意義是什麼嗎?小朋友回答就是
加入聯合國阿。記者再問加入聯合國的優點是什麼?小朋友說
這樣有助於提升台灣的經濟。從三段論來解這個問題,大前提
是提升台灣經濟,小前提是加入聯合國,但是無法函攝出加入
聯合國有助於提升台灣經濟的結論阿。倘若教育部乃至於行政
院知道問題在於台灣經濟的不振,為何又將資源花在不該花的
地方上呢?
前文提到全民有無共識加入聯合國,有人說有,有人說沒有。
我想這是大前提的不同,要加入聯合國必須以國家為單位,而
非以特定區域為單位。那麼我們就必須先解決台灣這個區域的
定位為何?是一個國家嗎?叫做中華民國還是台灣共和國呢?
不管是中華民國甚或是根本不存在的台灣共和國,並不為絕大
多數的國家所承認,更遑論加入聯合國的可能性。二次大戰結
束之後,中國分裂為兩塊,一塊有效領導百分之九十九領土的
中華人民共和國,一塊是退居台灣的自由之土的中華民國,國
際是承認中國的存在的,但是並不承認兩個中國的存在,不管
從政治或經濟的角度來看,要國際捨棄百分之九十九的市場,
而就百分之一的市場,是不可能的,更不用說打從後李登輝時
代經濟實力日趨下滑的台灣。
因此,我們可以知道台灣這塊區域在國際上的地位並非一個國
家,不過卻是有土地、主權、人民的實質管領力的政治團體,
這個政治團體的名稱是中華民國,或是分裂中國的部分政治團
體,有待爭議。倘若不是一個國家,就聯合國的憲章而言,連
入聯的資格都沒有,沒有資格要如何聲請呢?在國際社會上,
講求的是實力,而非平等。難道我們在國際上被打壓了、被欺
負了,還要哭著回去找爸爸媽媽嗎?美國這個約翰老爹,也只
會透過301條款跟超貴的軍事採購欺負台灣而已,不是嗎?
要加入聯合國,首先就要釐清台灣這塊土地在國際上的地位,
要取得聲請加入聯合國的資格,就是成為一個國家。要怎麼成
為一個國家,要嘛是反攻大陸、統一中國;要嘛宣布台灣獨立
,成立台灣共和國。反攻大陸就不用說了,台灣獨立我想並非
不可能,只是在喊、在叫的那些人不敢而已。台灣要怎麼獨立
,一方面要重新制訂憲法,一方面必須整裝軍武,與大陸發動
流血獨立的戰爭。從歷史上各個獨立的國家可以看出,想要獨
立,沒有流血是不可能的。民進黨跟台聯黨真的想獨立嗎?真
的想獨立會一方面淘空國家財產、勾結財團,一方面又削減軍
備、縮短役期?當過兵的人都知道,台灣的軍隊是當公子兵,
不可能打戰的;上過成功嶺的都知道,台灣的陸軍只會吃雞排
跟珍奶,不會殺人的。以色列在中東復國已經六十來年,現在
還處於一個緊張的狀態,連婦女小孩隨時都有上戰場的準備。
在台灣呢?有哪一個人是真的要打仗的?你我都是現行政策的
既得利益者,兵都當得很輕鬆,而且很短,我們有明天就準備
要拿著刀槍上戰場砍殺同樣民族的準備嗎?話說回來,阿扁也
說他是福建臨安人,他在公開場合發表挑釁中共的言語時,有
作好準備要帶領台灣砍殺跟他同源的黃色人種嗎?
說了這麼多,我想也不用評論民進黨現在的作為了,就單單討
論入聯這件事,在國民黨執政的時代,一樣是花大錢結交小國
,當時民進黨罵得要死,宣稱倘若執政一定會將這些資源用在
民生建設上頭,但是現在學國民黨學得到挺像的。國民黨的愚
民教育很成功,但是整套學去的就是民進黨,國民黨的那一套
來自於共產黨,那民進黨跟共產黨又有什麼兩樣呢?台灣要加
入聯合國,OK!但是請先宣布台灣獨立,建立新興國家,以國
家的名義聲請加入聯合國。另外,在宣佈獨立的同時,請作好
戰爭的準備,不願戰爭的人、不願為台灣流血流汗的人,也有
權利事先離開台灣。
加入聯合國、要提升台灣的經濟
絕對不是在大街小巷手牽手、護台灣
口號喊一喊、香腸吃一吃
就可以辦到的!!
如果有人認為這樣有助於加入聯合國
也歡迎提出有說服力的看法
nengneng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.34.55
1F:推 dejen:除了「小黑人」可能是受某老師餘毒,有相當歧視意涵 10/31 11:27
2F:→ dejen:個人覺得不妥之外 10/31 11:29
3F:→ dejen:其他首尾相扣,我覺得是nengneng近期論理最清楚的文章了 10/31 11:30
4F:→ dejen:不愧為黃老師的高徒阿..... ^^ 10/31 11:31