中國時報 2007.10.02　 大法官們的秘密世界 郭崇倫 　初到美國讀書，最讓我驚訝的就是媒體對最高法院判決的重視，記者們分析再分析 ，每回新提名大法官時，都成為國內新聞最重大事件，搞上幾個月是常事，記者翻箱倒櫃 找出此人在學生時代的學期作業，以探究他對問題的真正看法。 　但真正讓我覺得這不是高來高去的政治，是當我遇見賽門，賽門整日在校園裡遊蕩 ，天知道學位修了有多久，對什麼事都不在乎，但在總統大選前，他告訴我要去投票，「 因為總統會決定最高法院的大法官提名」。 　在美國，大法官不僅解釋憲法，還因應現代生活變遷而擴張憲法適用，舉凡言論自 由、種族平等，都與時俱進，而過去廿年下來證明，總統大選的結果是決定最高法院組成 的最重要因素。 　去年布希把兩位自己的人送進最高法院，已經令其中自由派與保守派比例嚴重失衡 ，根據傑佛瑞．托賓（Jeffrey Toobin）的新書「在最高法院的秘密九人世界」（The Nine:Inside the Secret World of the Supreme Court），保守派只差一票，就可以推 翻所有過去重要的釋憲案。 　托賓指出，在去年與今年的判決中，三分之一都是以五比四些微差距通過的，他強 烈的暗示，明年選舉再不投給民主黨候選人，美國引以為傲的三權分立制度，將會破產， 行政權獨大，人權保障蕩然無存。 　但是他的書並不是教條式的政治宣言，相反的，在訪問過75名大法官的法律助理， 以及若干不願具名的大法官之後，托賓發現影響判決的其實是大法官的個性、與其他大法 官的私人情誼，以及個人的法理意識型態，他的書中充滿著每個人的小故事，以及機鋒的 話語。 　譬如有一次強硬保守的史卡力亞與溫和中間的甘迺迪同車，遇到大風雪，趕路心切 的史卡力亞命令司機，「以我被賦予的權力，你闖過這個紅燈」，一旁的甘迺迪提醒他說 ：「我們沒有闖紅燈的權力」。又譬如至今獨身的蘇特，生活極為儉樸封閉，竟然不知健 怡可樂為何物，歐康諾希望幫他介紹適合對象等。 　但最重要的還是判決，近年來影響最深遠的判決是2000年的布希告高爾案，最高法 院以五比四判決高爾敗訴，把布希送入白宮，托賓自己曾寫過整本書談此案，但是在與大 法官們深談後，還是專以兩章進一步探究。 　法界與媒體當時最大的批評倒還不是判決本身，而是為什麼最高法院決定審理此案 ，此舉只會陷自己於政治惡鬥中，又要在短時間內倉促做出判決，更會徒然斲傷最高法院 超然的權威地位。 　但是大法官們並不這麼想，有著菁英心態的他們覺得這件事太重要了，不能任由佛 州最高法院去決定，但沒有想到，這個判決結果對大法官們自已都造成莫大衝擊，事後甘 迺迪嘟囔著：「最高法院與美國將與以前大大不同」，並從中間轉變為自由派，在審理中 ，蘇特被同僚們如此深根蒂固的政治偏見「嚇到」哭泣，並認真考慮要辭職。 　最戲劇化的莫過於歐康諾，她原本是忠誠的共和黨員，常在備忘錄中提及「我們」 （共和黨）與「他們」（民主黨），她是芭芭拉．布希的網球搭子，在2000年大選夜，高 爾一度好像勝出時，錯愕不已。 　歐康諾是強力主張最高法院應該審理此案的，但是她真正的原因不是基於法律，而 是她看不慣混亂局面，她認為美國人民希望事情用法律解決。而她支持布希的一票，證明 是關鍵性的。 　但是歐康諾與布希的意識形態後來卻漸行漸遠，她主張政府少管人民私事，與布希 強調基督教基本教義派的主張相左，司法部長艾希克羅的傲慢態度也把她惹毛，尤其是賓 州竟然有法官判決「妻子在墮胎前必須通告丈夫」合法，藐視最高法院有關墮胎一貫判決 ，這簡直氣炸她了，反諷的是，這位法官就是在她辭職後，被布希提名遞補空缺的阿雷托 。 　歐康諾辭職部分原因是因為丈夫生病，但許多人猜測也在對布希抗議，她在辭職前 接受許多媒體不具名的訪問，大肆批評布希的反恐戰爭不合憲，托賓的書有一大部分是從 她的訪問中得到第一手的消息。 　布希的任期與陳水扁的任期大部分時間重疊，但陳水扁更換大法官的幅度比布希大 多了，台灣大法官們究竟在這些年的動盪政局的關鍵時刻扮演什麼角色，希望能有台灣版 的「大法官會議的秘密世界」，替大家釋疑。 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007100200526,00.html -- 這暴露了一個世界道德上深刻的墮落 這個世界賴以立足的基本點，是回歸不存在 因為在這個世界裡，一切都預先被原諒了，一切皆可笑地被允許了 ----米蘭 昆德拉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.122