【聯合報╱紐約特派員林少予／二十二日電】 2007.08.23 02:07 am 「一個族群多元的社會，是一個更包容、成熟的社會，也有人說是進步與文明的指標」， 這種說法幾乎沒有人會反駁，但是一位哈佛大學政治學者的調查指出，這是錯誤的觀念。 哈佛大學政治學教授羅伯特‧普特南因在「獨自打保齡球」一書中提出「社會資本」觀念 而成名，他從二○○○年起，以五年時間在北美四十一個族群多元化程度不一的地點，調 查訪問了約三萬人。但普特南迄未公布完整的調查結果，因為連他自己都不願意接受研究 得到的負面結論。 這個美國最大型的公民參與調查研究的結果顯示，族群多元的社會投票率偏低、成員更不 願擔任志工、慈善捐獻金額不高、參加社區活動的意願也偏低。 此外，族群愈多元的社會，人們彼此愈不信任。研究發現，族群多元化程度最高的社會， 人與人間的信賴程度僅及族群同質性最高社會的一半，例如在洛杉磯與舊金山這兩個族群 多元化的城市，只有約三成的受訪者表示他們非常信任鄰居，但是在南達科他州的某些族 群同質化程度高的地方，有七成到八成的受訪者表示非常信任鄰居。 此外，族群多元化的社會中，人們不僅不信任其他族群，甚至對自己同族群的人信賴度都 不高。當然，更少有能交心的朋友。 研究發現，多元族群社會的人們多半認為自己不快樂、也不認為自己的生活品質能夠提升 ；看電視的時間比較多，也多半同意電視是自己最主要的娛樂來源。 這個研究發現其他社會參與指標低落的結果還有：在多元族群的社會，人們比較不相信地 方政府、社會領袖與在地媒體；不相信自己能夠影響政治走向；雖然投票率不高，但是對 在地的政治發展情勢卻不會陌生，也比較願意參加抗議遊行與改革團體的運作。 部分美國保守派人士注意到屬於自由派理念的普特南的研究結果，以及媒體披露的部分結 論，拿來引經據典的大加讚揚，當作保守派立場有理的佐證，例如排斥更開放的移民政策 。 英國金融時報去年十月報導了普特南的研究結果，普特南當時表示，在他沒有找到對策， 以消除多元族群社會的負面影響之前，他不會正式發表研究。 今年六月，普特南在「斯堪地那維亞政治研究」學刊發表了近兩百頁的研究結論。他在文 章中替自己的研究成果辯護表示，雖然移民與多元族群的社會會對社會凝聚力形成挑戰， 但這是短期到中期的影響，長期而言，一個成功的移民社會會形成新的社會凝聚力，建構 出新的、更包容的社會認同力量，從而抵銷族群多元化對社會造成的短期負面影響。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.174