【联合报╱纽约特派员林少予／二十二日电】 2007.08.23 02:07 am 「一个族群多元的社会，是一个更包容、成熟的社会，也有人说是进步与文明的指标」， 这种说法几乎没有人会反驳，但是一位哈佛大学政治学者的调查指出，这是错误的观念。 哈佛大学政治学教授罗伯特‧普特南因在「独自打保龄球」一书中提出「社会资本」观念 而成名，他从二○○○年起，以五年时间在北美四十一个族群多元化程度不一的地点，调 查访问了约三万人。但普特南迄未公布完整的调查结果，因为连他自己都不愿意接受研究 得到的负面结论。 这个美国最大型的公民参与调查研究的结果显示，族群多元的社会投票率偏低、成员更不 愿担任志工、慈善捐献金额不高、参加社区活动的意愿也偏低。 此外，族群愈多元的社会，人们彼此愈不信任。研究发现，族群多元化程度最高的社会， 人与人间的信赖程度仅及族群同质性最高社会的一半，例如在洛杉矶与旧金山这两个族群 多元化的城市，只有约三成的受访者表示他们非常信任邻居，但是在南达科他州的某些族 群同质化程度高的地方，有七成到八成的受访者表示非常信任邻居。 此外，族群多元化的社会中，人们不仅不信任其他族群，甚至对自己同族群的人信赖度都 不高。当然，更少有能交心的朋友。 研究发现，多元族群社会的人们多半认为自己不快乐、也不认为自己的生活品质能够提升 ；看电视的时间比较多，也多半同意电视是自己最主要的娱乐来源。 这个研究发现其他社会参与指标低落的结果还有：在多元族群的社会，人们比较不相信地 方政府、社会领袖与在地媒体；不相信自己能够影响政治走向；虽然投票率不高，但是对 在地的政治发展情势却不会陌生，也比较愿意参加抗议游行与改革团体的运作。 部分美国保守派人士注意到属於自由派理念的普特南的研究结果，以及媒体披露的部分结 论，拿来引经据典的大加赞扬，当作保守派立场有理的佐证，例如排斥更开放的移民政策 。 英国金融时报去年十月报导了普特南的研究结果，普特南当时表示，在他没有找到对策， 以消除多元族群社会的负面影响之前，他不会正式发表研究。 今年六月，普特南在「斯堪地那维亚政治研究」学刊发表了近两百页的研究结论。他在文 章中替自己的研究成果辩护表示，虽然移民与多元族群的社会会对社会凝聚力形成挑战， 但这是短期到中期的影响，长期而言，一个成功的移民社会会形成新的社会凝聚力，建构 出新的、更包容的社会认同力量，从而抵销族群多元化对社会造成的短期负面影响。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.174