※ 引述《yaudeh (阿德)》之銘言： : ※ 引述《dejen (D.J.)》之銘言： : 怎麼講的好像每一個大法官解釋都很令人失望。 : 但失望恐怕是來自不合理的期望。 : 大法官本來就應該扮演保守而穩健的角色， : 要改革應該要由立法權來推動較為合理， : 我倒認為大法官只是忠實的扮演其角色。 大法官的保守角色又該是怎樣的保守？ 權利上的保守？ 政治上的保守？ 道德上的保守？ 還是無差別的保守？ 我不認為只要保守就是忠實的扮演了大法官的角色 那何需大法官，何需違憲審查？ 只要「保守」就夠了 國家本質性的會試圖維繫自我的存在 這是市民社會欲以法律來控制國家暴力 欲以權力分立來切割國家暴力 因此司法權的形式是控制國家的手段 而不是目的 換言之 大法官的保守並不足以自我證成其作為的合理性 而需有其保守之目的 不然如果其保守正與行政立法兩權狼狽為奸的時候 權力分立就可以丟到垃圾桶裡面去了 而司法權卻是自己把自己丟進去的 -- 這暴露了一個世界道德上深刻的墮落 這個世界賴以立足的基本點，是回歸不存在 因為在這個世界裡，一切都預先被原諒了，一切皆可笑地被允許了 ----米蘭 昆德拉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.122