※ 引述《yaudeh (阿德)》之铭言： : ※ 引述《dejen (D.J.)》之铭言： : 怎麽讲的好像每一个大法官解释都很令人失望。 : 但失望恐怕是来自不合理的期望。 : 大法官本来就应该扮演保守而稳健的角色， : 要改革应该要由立法权来推动较为合理， : 我倒认为大法官只是忠实的扮演其角色。 大法官的保守角色又该是怎样的保守？ 权利上的保守？ 政治上的保守？ 道德上的保守？ 还是无差别的保守？ 我不认为只要保守就是忠实的扮演了大法官的角色 那何需大法官，何需违宪审查？ 只要「保守」就够了 国家本质性的会试图维系自我的存在 这是市民社会欲以法律来控制国家暴力 欲以权力分立来切割国家暴力 因此司法权的形式是控制国家的手段 而不是目的 换言之 大法官的保守并不足以自我证成其作为的合理性 而需有其保守之目的 不然如果其保守正与行政立法两权狼狈为奸的时候 权力分立就可以丢到垃圾桶里面去了 而司法权却是自己把自己丢进去的 -- 这暴露了一个世界道德上深刻的堕落 这个世界赖以立足的基本点，是回归不存在 因为在这个世界里，一切都预先被原谅了，一切皆可笑地被允许了 ----米兰 昆德拉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.122