PHS跟GSM的大戰－－跳樓也沒辦法解決問題 更新日期:2006/09/10 00:35 記者:文亞南 最近一陣子隨著傅娟的廣告不斷撥出，PHS跟GSM的大戰變得越來越精采。很好很好有競爭 才有進步。總比以前一攤死水來的好。只可惜了工研院大概又為了五斗米折腰加入戰局， 搞壞了工程師的身價了。這下這些業主大概打算大家來打混戰，反正先把民眾搞糊塗再說 。 8月中電信協會刊登廣告，批評大眾電信在廣告中暗指電磁波會影響健康，挑動民眾敏感 神經，間接促進了各地的基地台抗爭運動，害各大電信公司浪費的一大筆錢。簡而言之， 就是認為電磁波對人體無害，大一點也沒關係。大眾電信這樣做破壞了江湖道義，「搞壞 了行情」。 到了9月7日，電信協會委託工研院做出實地電磁波檢測，並做出結論，PHS的電磁波也可 能是GSM的百萬倍。這下害得大眾電信總經理揚言要跳樓，果然有台灣人斬雞頭立誓的風 格。只是這次是展自己的頭，可不是斬雞頭，話不能亂說的。 好笑的是，電信協會這下學乖了，把半個月前的廣告甩了個大耳刮子。半個月前不是還說 電磁波高一點沒關係嗎？怎麼半個月後又說自己的GSM電磁波比人家低？這下電信協會自 己不是直接促進了各地的基地台抗爭運動，自己害自己損失了好多建台費用。到底電磁波 對人體有沒有害？可能要請電信協會自己先協調一下。 其實不論是手機公司，或是系統業者，底下的工程師可都是對電磁波疑神疑鬼的。為了工 作要接觸那當然沒辦法，可是在可行的情況下都會憑自己的專業知識能防護就防一下。套 句哈利波特中的情節，鬼魂可以無害的穿透人，可是有誰喜歡沒事給鬼魂穿透一下。 回到科學點的看法吧，PHS我沒有仔細專研過他的規格(封閉式系統要取得spec都有點困難 ，不過大致上是2G、TDD、TDMA的架構)，但3G跟GSM都有研究過。如同工研院的研究，在 通話中，在同樣的通道環境下(與基地台的距離相同)， PHS跟GSM其實發出的電磁波是相 近的，甚至GSM較新型的手機，由於競爭的晶片組較多，加上基地台設備通常較高檔，GSM 手機可能發出的電磁波比PHS還低。不過絕沒有什麼100倍，或是百萬倍這種東西。 當然如果PHS基地台受到遮蔽，而GSM基地台又在直視距離，那當然有可能，這就像兩個人 寫的考卷難度不一樣，怎麼能直接比分數？看來西門町恐怕為了這些青少年用戶，基地台 密度很高。這很好，至少證明了基地台越密，手機電磁波越低。 這下大眾電信在都會區碰了一鼻子灰，吳念真的兩樣訴求被破了一半，不過趁著此時另一 項訴求就要請教一下電信協會的三大成員了。那同樣的電磁波，同樣的通話品質，為何 PHS的通話費只要一半？其實光是這一點就足以作為大眾電信的訴求了。我們學科學的是 不信這電磁波害人這一套的，但是電磁波高，其實相當於頻譜利用率較差，可以用較低的 訊號達到的事，為什麼要用較高的訊號來做？同樣的3G的電磁波比PHS還低，這麼說3G的 頻譜利用效率比PHS還好。電信協會是不是該考慮3G撥打語音電話要降到現有費率的一半 以下，既然電磁撥比PHS低，那通話費應該要比照辦理啊。 推到底電信協會要破除這電磁波的迷信，就要先推廣3G的服務。三家老業者的研發陣容是 最整齊堅強的，資本又雄厚，沒道理威寶電信做得到，中華電信做不到。老牌公司不就是 為了固守既得利益，自己在延遲新技術的推廣嗎？早點推廣3G的話哪有PHS的生存空間。 現在PHS的網路越佈越廣，用戶越來越多，就開始互相大打抹黑戰術，這是老大哥該有的 風範嗎？ 另外對於GSM手機的接通搜尋訊號太強，這也是可以改的啊。手機要上市都要經過 IOT(Interoperability Test)相容性測試。直接規範禁止手機搜尋訊號太強，避免用戶在 訊號太差的地方使用手機。這也可以啊。當大家的手機都接不通，裝設基地台的阻力自然 就會小了。何必一直去追逐覆蓋率，況且3G也會自然的解決覆蓋率的問題。 工研院裡這麼多博士碩士，卻吃人嘴短，測試卻講不出個所以然來，看來壞人只好由我來 做了。 ●東森論壇徵稿區→http://www。ettoday。com/write/ (●作者文亞南，目前就讀於台大電機所博士班，同時在美國威斯康辛大學進行短期研究 。曾任職於威盛電子與華寶通訊，均負責研究3G手機相關產品。本文為ETtoday。com網友 投稿，言論不代表本報立場。) -- 《百萬人民倒扁一號主題曲—廣場》作詞作曲：碰碰阿峰 廣場 mp3 file, 160Kbps http://media.odeo.com/files/3/4/3/756343.mp3 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.17.122