林柏儀案第二次開庭 反集遊惡法　學運社運抗議國家暴力 ■苦勞報導2006/05/03 背景 集會遊行法：1988年1月通過，當時為在野黨的民進黨政客曾多次大聲疾呼，要求廢除。 重要事件 1990年代，環保人士高成炎等因違反集遊法等人遭多次起訴，1994年成立「廢惡法行動聯 盟」，並提出釋憲案，但大法官仍認為事前申請等規定不違憲。 2003年，林義雄率核四公投促進會分別至行政院、總統府陳情，進行繞行、靜坐、進「站 」，但警方未有任何的警告、舉牌動作。 2005年，5月，中華電信工會進行警告性罷工，但警方以違反集遊法要求立即解散，變相 破壞罷工。 2005年，7月，反高學費團體在教育部前陳情，五名成員因違反集會遊行法遭移送。林柏 儀拒絕認罪遭到起訴。並於2006年4月12日、5月3日開庭。 違憲爭議 許可制：集會遊行活動需先受政府批准（第8條、第9條） 禁制區：部分由主管機關規定為禁制區的地點不准集會遊行（第6條） 拒絕解散：警方命令解散而不解散之首謀，處以兩年以下有期徒刑（第29條） 污辱公署：處以兩年以下有期徒刑（第30條） 不得主張共產主義及分裂國土（第4條） 　　這是每一次抗議都會出現的場景，本來聲嘶力竭的吶喊，忽然在一旁站三七步監視的 警察將大喇叭打開：「XXX，你已經違反《集會遊行法》…………請立即解散！」，為了 擔心被移送甚至被起訴坐牢、罰好幾萬元，只好加快速度、偃旗熄鼓、草草結束。 　　「這不只是一部可惡的法律，還是可笑的法律，居然還留在台灣。」台灣人權促進會 會長吳豪人這樣形容《集會遊行法》。 　　明明憲法保障人民的言論、集會自由，但《集會遊行法》中，居然規定集會遊行時， 要先將集會、遊行之目的、方式、路線、集合解散地點、及起訖時間，送當地警察機關核 准。吳豪人質疑，警察憑什麼審核人民的訴求？ 　　去年7月反高學費團體至教育部前陳情，有五名成員因違反集會遊行法遭移送。其中 林柏儀拒絕向檢方認罪遭到起訴，並於2006年4月12日及今年下午開庭。在中午時，許多 學生社團及社運團體再度至台北地檢署抗議《集會遊行法》。 　　林柏儀說，為了凸顯《集會遊行法》的荒謬，衝撞違憲的惡法，決定不向檢方「認罪 」，並且希望藉由成立跨社運的「集遊惡法修法聯盟」，在司法方面，準備打「飽和訴訟 」，直打到釋憲層級，並推動立院修法。 　　更令人忿忿不平的是，《集遊法》給予警方過大的裁量權，升斗小民只要一集會，就 立刻招來警方的「關愛」，要求限時解散，但在2003年，林義雄推動核四公投，在所謂的 「禁制區」行政院外繞行、靜坐，還直接逛進社運抗爭的禁地總統府廣場，但警方完全「 尊重」，未有任何的舉牌、警告。 　　這種雙重標準，讓許多弱勢團體大罵：「我們就只能可憐兮兮地和警察『橋』時間， 求警方通融，以爭取多一點時間，但警察就像蒼蠅一樣沒事就來煩，伺候得不好就直接舉 牌。」 　　日日春協會理事長王芳萍就說，4月30日的性工作者遊行，警察機關居然還發公文、 打電話要求遊行者不得「戴口罩」，有些性工作者來遊行不想曝光不行嗎，有些人感冒肺 結核想戴口罩也不行嗎？王芳萍說，《集遊法》是國家暴力法令的另一種象徵。 　　今天中午的抗議，約有50多人前來聲援，不過當抗議群眾吃完反集遊惡法飯團，準備 繞行台北地院時，警方不僅堵住去路，又進行三次舉牌。林柏儀表示，已經提供各社團共 10名領導者的姓名給警方，但警方只宣告辜郁哲、黃佳平、吳豪人等三人。林柏儀說，考 慮安排「漏網之魚」自首，一同被移送、起訴。 　　今天的審訊，法官裁示5月30日宣判，不過檢察官以林柏儀仍有樂生院等違反《集遊 法》的案子，惡行重大，要求法官不得判緩刑，必須處以有期徒刑。林柏儀表示，「集遊 惡法修法聯盟」將在5月9日下午於同志諮詢熱線召開會議，有興趣聲援的朋友都可以參加 。 http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=113695 -- 這暴露了一個世界道德上深刻的墮落 這個世界賴以立足的基本點，是回歸不存在 因為在這個世界裡，一切都預先被原諒了，一切皆可笑地被允許了 ----米蘭 昆德拉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.122