林柏仪案第二次开庭 反集游恶法　学运社运抗议国家暴力 ■苦劳报导2006/05/03 背景 集会游行法：1988年1月通过，当时为在野党的民进党政客曾多次大声疾呼，要求废除。 重要事件 1990年代，环保人士高成炎等因违反集游法等人遭多次起诉，1994年成立「废恶法行动联 盟」，并提出释宪案，但大法官仍认为事前申请等规定不违宪。 2003年，林义雄率核四公投促进会分别至行政院、总统府陈情，进行绕行、静坐、进「站 」，但警方未有任何的警告、举牌动作。 2005年，5月，中华电信工会进行警告性罢工，但警方以违反集游法要求立即解散，变相 破坏罢工。 2005年，7月，反高学费团体在教育部前陈情，五名成员因违反集会游行法遭移送。林柏 仪拒绝认罪遭到起诉。并於2006年4月12日、5月3日开庭。 违宪争议 许可制：集会游行活动需先受政府批准（第8条、第9条） 禁制区：部分由主管机关规定为禁制区的地点不准集会游行（第6条） 拒绝解散：警方命令解散而不解散之首谋，处以两年以下有期徒刑（第29条） 污辱公署：处以两年以下有期徒刑（第30条） 不得主张共产主义及分裂国土（第4条） 　　这是每一次抗议都会出现的场景，本来声嘶力竭的呐喊，忽然在一旁站三七步监视的 警察将大喇叭打开：「XXX，你已经违反《集会游行法》…………请立即解散！」，为了 担心被移送甚至被起诉坐牢、罚好几万元，只好加快速度、偃旗熄鼓、草草结束。 　　「这不只是一部可恶的法律，还是可笑的法律，居然还留在台湾。」台湾人权促进会 会长吴豪人这样形容《集会游行法》。 　　明明宪法保障人民的言论、集会自由，但《集会游行法》中，居然规定集会游行时， 要先将集会、游行之目的、方式、路线、集合解散地点、及起讫时间，送当地警察机关核 准。吴豪人质疑，警察凭什麽审核人民的诉求？ 　　去年7月反高学费团体至教育部前陈情，有五名成员因违反集会游行法遭移送。其中 林柏仪拒绝向检方认罪遭到起诉，并於2006年4月12日及今年下午开庭。在中午时，许多 学生社团及社运团体再度至台北地检署抗议《集会游行法》。 　　林柏仪说，为了凸显《集会游行法》的荒谬，冲撞违宪的恶法，决定不向检方「认罪 」，并且希望藉由成立跨社运的「集游恶法修法联盟」，在司法方面，准备打「饱和诉讼 」，直打到释宪层级，并推动立院修法。 　　更令人忿忿不平的是，《集游法》给予警方过大的裁量权，升斗小民只要一集会，就 立刻招来警方的「关爱」，要求限时解散，但在2003年，林义雄推动核四公投，在所谓的 「禁制区」行政院外绕行、静坐，还直接逛进社运抗争的禁地总统府广场，但警方完全「 尊重」，未有任何的举牌、警告。 　　这种双重标准，让许多弱势团体大骂：「我们就只能可怜兮兮地和警察『桥』时间， 求警方通融，以争取多一点时间，但警察就像苍蝇一样没事就来烦，伺候得不好就直接举 牌。」 　　日日春协会理事长王芳萍就说，4月30日的性工作者游行，警察机关居然还发公文、 打电话要求游行者不得「戴口罩」，有些性工作者来游行不想曝光不行吗，有些人感冒肺 结核想戴口罩也不行吗？王芳萍说，《集游法》是国家暴力法令的另一种象徵。 　　今天中午的抗议，约有50多人前来声援，不过当抗议群众吃完反集游恶法饭团，准备 绕行台北地院时，警方不仅堵住去路，又进行三次举牌。林柏仪表示，已经提供各社团共 10名领导者的姓名给警方，但警方只宣告辜郁哲、黄佳平、吴豪人等三人。林柏仪说，考 虑安排「漏网之鱼」自首，一同被移送、起诉。 　　今天的审讯，法官裁示5月30日宣判，不过检察官以林柏仪仍有乐生院等违反《集游 法》的案子，恶行重大，要求法官不得判缓刑，必须处以有期徒刑。林柏仪表示，「集游 恶法修法联盟」将在5月9日下午於同志谘询热线召开会议，有兴趣声援的朋友都可以参加 。 http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=113695 -- 这暴露了一个世界道德上深刻的堕落 这个世界赖以立足的基本点，是回归不存在 因为在这个世界里，一切都预先被原谅了，一切皆可笑地被允许了 ----米兰 昆德拉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.122