http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3012885.shtml 判李登輝賠錢 女法官：同事問哪來勇氣 記者陳永富/專訪 「判決李登輝應賠償宋楚瑜名譽損失精神慰撫金1000萬元，我是就事論事，全秉平常心， 事前沒任何壓力；反而是判決後同事訝異的問我：『妳怎麼有這麼大的勇氣！』」 郭美杏法官昨天的判決，創下卸任元首官司敗訴首例，及國內妨害名譽案賠償天價， 不 僅震撼台北地院，她父親，公懲會委員郭仁和，更是今早看到報載才知道，大吃一驚。曾 任花蓮、士林地院院長的郭仁和說，住在家對面的女兒郭美杏與同為法官的女婿朱漢寶， 每天晚上帶就讀幼稚園的孫女兒「回娘家」吃晚餐，一家老小同桌吃飯聊天，但女兒壓根 兒沒提到竟然在審理李登輝被求償案。 現年36歲的郭美杏，是台大法律系、法研所畢業，司法官訓練所第33期結業。郭美杏說， 她與父親在家的確從不談公事及審判事務。不過也因從小受父親耳濡目染，雖然李登輝是 前總統、宋楚瑜是親民黨主席，都是大人物，但她不受任何影響，倒是宣判後，外界的反 應出乎她意料。 被問到判賠1000萬元的論據標準，郭美杏說，她是審酌李登輝隱指宋楚瑜不顧群眾，跑去 「打麻將」的言論對宋的傷害程度，及衡量雙方身分、地位、經濟狀況等，認為判賠 1000 萬元較為合理適當。 她也透露，曾參酌李敖指張俊宏是「縮頭烏龜」，被判賠300萬元的法官審酌理由，及相 關政治人物訴訟判決論據，始判李登輝應賠1000萬元，並非全無理由的將宋楚瑜求償2000 萬元一刀砍半，准賠1000萬元。 郭美杏也特別仔細勘驗李登輝以「政治人物的責任與擔當」為題的VCD證據，認為李登輝 影射宋楚瑜在總統敗選後發動群眾集會，「自己卻去打麻將」，從台下聽眾哄笑鼓掌的互 動，雖未指名道姓，但一般人均可意會李登輝所指為宋楚瑜，加上媒體爭相報導，確對身 為親民黨主席的宋楚瑜造成鉅大傷害，所以判決李登輝侵害宋名譽，應負損害賠償責任。 在判決書中，郭美杏明白指述「李登輝身為卸任元首，其一言一行動見觀瞻，受眾人之矚 目，卻在未經求證情形下，在演講至『政治人物的責任與擔當』時，影射原告珥珥 」雖 未直接評價李登輝言行，但對時下政界信口開河、抹黑栽贓的歪風，應有省思作用。 【2005/11/17 聯合晚報】 聯合晚報社論 判決得體，但賠償過高 台灣的政治言論，的確惡質氾濫到恐怖地步，實在亟需整頓改善。政治人物罵來罵去，爆 料來爆料去，誰都搞不清楚什麼是真、什麼是假；電視名嘴侃侃而談，談一大堆自以為是 的「內幕」；甚至還有來路不明的「非常光碟」也來插花，連馬英九跟胡志強是同性戀者 的謠言都編得出來！ 在這樣的環境下，我們欣慰的看到台北地方法院法官對李登輝妨害宋楚瑜名譽一案，做出 侵權成立的判決。「元首級」人物，在公開演講場合，即使不直接指名，都不能拿沒有事 實根據的話來攻擊別人，這判決顯然有這樣清楚的警告效用。 不過，判決要求李登輝除了登報道歉之外，還須賠償一千萬的「精神撫慰金」，卻大有商 榷餘地。 第一個值得商榷的是，一千萬「天價」顯然不符合「比例原則」。我們每天打開電視，都 可以看到政治人物，用最惡毒的話，最誇張的風格，不指名地影射批評對手、敵人，而且 幾乎毫無例外，如果人家有所反應，罵人的還要擺出一副賣乖的模樣，說：「你幹嘛急著 對號入座？」 如果李登輝那番話，應該付一千萬，那我們只要守著電視，隨便都可以找到該罰兩千萬、 五千萬，甚至一億的惡毒言論了！ 更重要，值得我們深思的是，如此賠償的判決，對整體政治、社會環境會產生怎樣的效應 ？乍看下，重判前元首要為言論付出一千萬，應該可以使政治人物收斂，不敢任意胡說； 不過換個角度看，這樁案例勢必也將使得司法訴訟，更進一步被牽扯進政治鬥爭中，成為 政治鬥爭的現成手段。 美國司法機構長年來累積的判例，表現出的基本態度是：盡量不涉入政治人物彼此間的言 論風波。理由一：雙方都是公眾人物，都在公共空間發言，其發言內容之評判，應該留交 給監督公共言論空間的民間機制，最後訴諸公評，不宜由司法擔任仲裁者。理由二：法院 必須盡量避免讓自己涉入政治權力的紛爭中，不當仲裁者，也就杜絕了被政治權力利用的 可能。 我們可以想像：多少政治人物現正摩拳擦掌，準備要到法院提出新的妨害名譽官司！反正 告輸了沒損失，告贏了就能夠重創仇敵，何樂不為？這樣一來，政治惡鬥非但不會稍歇， 反而被鼓勵燒向法院，法院將窮於應付，社會將更是永無寧日了！ 【2005/11/17 聯合晚報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.213.97