選課這檔事呢 其實也沒有想像中那麼嚴重 說正格的 還挺像練武功一樣 由內至外 循序漸進 但這是一般人走的路 你也可以像倚天屠龍記的阿二一樣 由外至內 總之只講求結果 努力的過程就並不是那麼重要了 首先 我認為英美法與基礎法學的關係可以用清末自強運動的口號代表 「中學為體、西學為用」，如果對民法的總則編、債法、物權沒有一定的了解 就要去修英美契約法、財產法、侵權法 我自己覺得效果不大 除非已經有人立志將來要往美國的法界發展 否則站在一個比較保守的立場 我還是建議最少最少要修過民法總則 才會有較大的收獲 至於一年級的新生 我就會建議去上英美法導論(艾努伊?)比較有實益 再來p學弟說到想先修刑訴法 在學程的安排上可能稍微逾越一點 但實際上我認為沒有影響 因為刑訴法與刑分的關係不大 只要上過刑總應該就具有修刑訴的能力 其實就算沒上過刑總 就不能上刑分嗎？ 刑總跟刑分的關係不像民總跟債編的關係，刑法比較涇渭分明 至於上完訴訟法跟訴之聲明會不會寫是兩件事 反正上課也不可能教你寫 頂多就是跟你說一些理論罷了 所以我是覺得沒OB差 至於p學弟又想去上一門第二外國語 我個人蠻讚同的阿 好好的學可以增加閱讀文獻的能力、範圍廣度 是一件很好的事 至於美國的法院判決 我自己的英文不怎樣 但是我也不覺得很難 一回生 二回熟 一開始看很慢 只要掌握訣竅要領就可以看得飛快 如果要問我多久才能掌握要領 大概半學期就夠了吧 不要排斥閱讀判決與懼怕那詭異的文法 就沒問題啦 其實依現在研一的課程安排 如果是我來選課 除了民總、刑分、憲法、行政法、法學寫作五門必修 也許我會在曉慧老師的商標法跟著作權法中挑一個(我研一時選著作權法) 畢竟智財五法也關係到畢業與否 而且不會有什麼滯礙難行 至於其他選修的部分 我覺得大家就自己斟酌吧 我覺得以一個全職學生的角度來說 一學期修個八門課應該還好吧 其實扣掉上課跟玩耍的時間 還有蠻多唸書的時間 另外有些課其實不一定要選修阿 像p學弟可能想上刑訴法 又怕程度可能不夠跟不上 那麼就可以採用旁聽的方式 就像我也旁聽過黃老師的民法物權一樣 只是雖然說是旁聽 但是待遇可能是不一樣的 比方說如果是彭老師的通信法 這種seminar的課 就算旁聽可能也有閱讀資料及參與討論的義務 但如果是民訴或刑訴 就沒有什麼義務了 不過 我覺得真的想上的課 還是要選課 選多少課就要擔負多少責任 選課沒有一定的程序或規則 單純只是對自己負責的一種表現罷了 不用想太多 反正有加退選的時間可以再選擇一次 只要不要淪落到期中退修就好了 大家加油 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.40.27