选课这档事呢 其实也没有想像中那麽严重 说正格的 还挺像练武功一样 由内至外 循序渐进 但这是一般人走的路 你也可以像倚天屠龙记的阿二一样 由外至内 总之只讲求结果 努力的过程就并不是那麽重要了 首先 我认为英美法与基础法学的关系可以用清末自强运动的口号代表 「中学为体、西学为用」，如果对民法的总则编、债法、物权没有一定的了解 就要去修英美契约法、财产法、侵权法 我自己觉得效果不大 除非已经有人立志将来要往美国的法界发展 否则站在一个比较保守的立场 我还是建议最少最少要修过民法总则 才会有较大的收获 至於一年级的新生 我就会建议去上英美法导论(艾努伊?)比较有实益 再来p学弟说到想先修刑诉法 在学程的安排上可能稍微逾越一点 但实际上我认为没有影响 因为刑诉法与刑分的关系不大 只要上过刑总应该就具有修刑诉的能力 其实就算没上过刑总 就不能上刑分吗？ 刑总跟刑分的关系不像民总跟债编的关系，刑法比较泾渭分明 至於上完诉讼法跟诉之声明会不会写是两件事 反正上课也不可能教你写 顶多就是跟你说一些理论罢了 所以我是觉得没OB差 至於p学弟又想去上一门第二外国语 我个人蛮赞同的阿 好好的学可以增加阅读文献的能力、范围广度 是一件很好的事 至於美国的法院判决 我自己的英文不怎样 但是我也不觉得很难 一回生 二回熟 一开始看很慢 只要掌握诀窍要领就可以看得飞快 如果要问我多久才能掌握要领 大概半学期就够了吧 不要排斥阅读判决与惧怕那诡异的文法 就没问题啦 其实依现在研一的课程安排 如果是我来选课 除了民总、刑分、宪法、行政法、法学写作五门必修 也许我会在晓慧老师的商标法跟着作权法中挑一个(我研一时选着作权法) 毕竟智财五法也关系到毕业与否 而且不会有什麽滞碍难行 至於其他选修的部分 我觉得大家就自己斟酌吧 我觉得以一个全职学生的角度来说 一学期修个八门课应该还好吧 其实扣掉上课跟玩耍的时间 还有蛮多念书的时间 另外有些课其实不一定要选修阿 像p学弟可能想上刑诉法 又怕程度可能不够跟不上 那麽就可以采用旁听的方式 就像我也旁听过黄老师的民法物权一样 只是虽然说是旁听 但是待遇可能是不一样的 比方说如果是彭老师的通信法 这种seminar的课 就算旁听可能也有阅读资料及参与讨论的义务 但如果是民诉或刑诉 就没有什麽义务了 不过 我觉得真的想上的课 还是要选课 选多少课就要担负多少责任 选课没有一定的程序或规则 单纯只是对自己负责的一种表现罢了 不用想太多 反正有加退选的时间可以再选择一次 只要不要沦落到期中退修就好了 大家加油 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.40.27