【中時電子報獨家披露－新新聞火線話題】 劊子手 還標榜什麼民主！ 知名的經濟學家馬寅初一向反蔣介石、反國民黨，抗戰結束後，有次他在演講時講了一個 笑話：「東方有個國家，統治者是個武夫。他既要獨裁，又要裝點門面。他聽說祇有實行 『德謨克拉西(民主)』，才能獲得洋大人的贊賞。」 「於是，他就到外國去學那個『德謨克拉西』。轉了一圈回國了，學了什麼來著？他苦思 冥想，德謨克拉，德謨克拉：：：對了，叫『德謨克拉東』。」 「於是他就不遺餘力地推行『德謨克拉東』，這就是今日中國的民主！」 馬寅初的笑話是罵蔣介石搞「中國式民主」是假民主。如果他活到現在，他不但會講笑話 罵共產黨搞「中國式資本主義」是假資本主義，也會講笑話罵民進黨搞「百分之百新聞自 由」是假新聞自由。 「百分之百新聞自由」是民進黨領導人常掛在嘴邊的口頭禪，但自從新聞局關掉一家新聞 台後，才讓人恍然大悟：原來他們在講「百分之百新聞自由」這句話時，漏掉了幾個字， 全文應該是「百分之百管制新聞的自由」才對。 政府下令關掉一家電視新聞台，就跟政府下令關掉一家報紙或一家雜誌一樣，不管理由再 怎麼冠冕堂皇，都是在打壓新聞自由，這是民主常識，並不是別人在無限上綱亂作指控。 更何況，新聞局關掉東森Ｓ台的理由，不但一點也不冠冕堂皇，根本是荒唐可笑至極。 什麼叫「定位不清」？電視台要如何替自己定位，就像一個人要把自己打扮成什麼模樣一 樣，這干政府何事？什麼叫「非新聞比例過高」？電視台要怎樣安排它的節目比例，就跟 一個人要調配他自己每天二十四小時的生活作息時間一樣，這干政府何事？什麼叫「模擬 新聞過多」？電視台要用什麼敘述方式去播報新聞，就跟一個作家選擇要用什麼敘述風格 去寫文章一樣，這又干政府何事？ 再退一萬步來說好了，即使東森Ｓ台確實犯了這些那些的罪行，但這些罪行統統加起來也 罪不及死吧？新聞局下重手非致電視台於死地不可，這跟法官判處微罪犯人死刑又有何異 ？ 而且，新聞局指控東森Ｓ台的罪行都跟新聞的「內容」有關。但稍有新聞自由常識的人都 知道：政府干預新聞內容，就是在做新聞檢查，而新聞檢查就是干預新聞自由。政府以新 聞內容而關掉一家電視新聞台，當然更是不折不扣的禁止新聞自由，難道新聞局敢詭言辯 稱這無關新聞自由？ 「以管制為當然」，「憑喜怒以為處分」，「但可扣則扣」，這三句話是大公報張季鸞當 年對國民黨查扣報紙的評語。很悲哀的是，民進黨的新聞自由水平，跟六、七十年前的國 民黨相差無幾。 當然更悲哀的是那些被「留校查看」的電視台。當新聞局那些審議委員以「新聞指導者」 的身分，要求電視台要成立自律組織、訂定自律公約以及增加公共參與監督時，每家電視 台都唯命是從，竟然沒有一家電視台敢質問那些「指導者」：你憑什麼權力要求我做這做 那？這跟換照的法定條件又有什麼關係？ 馬寅初在當年那場演講中批評國民黨政府明明在搞假民主，但卻像「強盜殺人還要口念救 苦救難經，標榜什麼民主」。同樣的，民進黨現在明明已經當了執行媒體死刑的劊子手， 卻還要指導電視台該做什麼或不該做什麼，標榜什麼媒體改革。但一個敢砍掉媒體腦袋的 政府，還有臉標榜什麼新聞自由？更遑論什麼百分之百新聞自由？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.123.83