【中时电子报独家披露－新新闻火线话题】 刽子手 还标榜什麽民主！ 知名的经济学家马寅初一向反蒋介石、反国民党，抗战结束後，有次他在演讲时讲了一个 笑话：「东方有个国家，统治者是个武夫。他既要独裁，又要装点门面。他听说只有实行 『德谟克拉西(民主)』，才能获得洋大人的赞赏。」 「於是，他就到外国去学那个『德谟克拉西』。转了一圈回国了，学了什麽来着？他苦思 冥想，德谟克拉，德谟克拉：：：对了，叫『德谟克拉东』。」 「於是他就不遗余力地推行『德谟克拉东』，这就是今日中国的民主！」 马寅初的笑话是骂蒋介石搞「中国式民主」是假民主。如果他活到现在，他不但会讲笑话 骂共产党搞「中国式资本主义」是假资本主义，也会讲笑话骂民进党搞「百分之百新闻自 由」是假新闻自由。 「百分之百新闻自由」是民进党领导人常挂在嘴边的口头禅，但自从新闻局关掉一家新闻 台後，才让人恍然大悟：原来他们在讲「百分之百新闻自由」这句话时，漏掉了几个字， 全文应该是「百分之百管制新闻的自由」才对。 政府下令关掉一家电视新闻台，就跟政府下令关掉一家报纸或一家杂志一样，不管理由再 怎麽冠冕堂皇，都是在打压新闻自由，这是民主常识，并不是别人在无限上纲乱作指控。 更何况，新闻局关掉东森Ｓ台的理由，不但一点也不冠冕堂皇，根本是荒唐可笑至极。 什麽叫「定位不清」？电视台要如何替自己定位，就像一个人要把自己打扮成什麽模样一 样，这干政府何事？什麽叫「非新闻比例过高」？电视台要怎样安排它的节目比例，就跟 一个人要调配他自己每天二十四小时的生活作息时间一样，这干政府何事？什麽叫「模拟 新闻过多」？电视台要用什麽叙述方式去播报新闻，就跟一个作家选择要用什麽叙述风格 去写文章一样，这又干政府何事？ 再退一万步来说好了，即使东森Ｓ台确实犯了这些那些的罪行，但这些罪行统统加起来也 罪不及死吧？新闻局下重手非致电视台於死地不可，这跟法官判处微罪犯人死刑又有何异 ？ 而且，新闻局指控东森Ｓ台的罪行都跟新闻的「内容」有关。但稍有新闻自由常识的人都 知道：政府干预新闻内容，就是在做新闻检查，而新闻检查就是干预新闻自由。政府以新 闻内容而关掉一家电视新闻台，当然更是不折不扣的禁止新闻自由，难道新闻局敢诡言辩 称这无关新闻自由？ 「以管制为当然」，「凭喜怒以为处分」，「但可扣则扣」，这三句话是大公报张季鸾当 年对国民党查扣报纸的评语。很悲哀的是，民进党的新闻自由水平，跟六、七十年前的国 民党相差无几。 当然更悲哀的是那些被「留校查看」的电视台。当新闻局那些审议委员以「新闻指导者」 的身分，要求电视台要成立自律组织、订定自律公约以及增加公共参与监督时，每家电视 台都唯命是从，竟然没有一家电视台敢质问那些「指导者」：你凭什麽权力要求我做这做 那？这跟换照的法定条件又有什麽关系？ 马寅初在当年那场演讲中批评国民党政府明明在搞假民主，但却像「强盗杀人还要口念救 苦救难经，标榜什麽民主」。同样的，民进党现在明明已经当了执行媒体死刑的刽子手， 却还要指导电视台该做什麽或不该做什麽，标榜什麽媒体改革。但一个敢砍掉媒体脑袋的 政府，还有脸标榜什麽新闻自由？更遑论什麽百分之百新闻自由？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.123.83