作者kiwisoda (溜溜甜八寶)
看板NTHU_LING_98
標題Re: [演講]謝師宴急件!
時間Mon May 28 16:33:33 2012
太窘了吧我剛剛去所辦問方姐
方姐說所長非常在意 因為她是主管好像更要注意
她說她要去看一下法條......
我剛又看了一下新聞
公立學校老師接受學生酬酢致謝有無違法?法務部廉政署上午明確表示,只要
符合正常社交禮儀標準,老師可以自由參與謝師宴,毋需報備,除非在考核學生成績之前
師生間產生對價關係,有利益衝突的疑慮,才有禁止的必要。
我的理解是 跟學生仍有利害關系的老師才要報備 其他老師應該不受限
像曹老師梅老師已經退休 黃老師已經去中研院 這三位老師應該絕對沒關係
張老師謝老師教過我們 但是現在沒有同學修他們的課也沒有人找他們指導 應該也沒關係
比較麻煩的是連老師廖老師 我們班有同學找他們指導就有對價關係(啊這樣曹老師也...)
好煩喔應該不會有人檢舉我們吧可以不管嗎...
※ 引述《mhchiang (好久不見)》之銘言:
: 哇哇…
: 今天新聞出來了!
: 大家注意~~
: 法務部廉政署規定,公立學校師生不得舉辦謝師宴
: http://www.nownews.com/2012/05/28/301-2818364.htm
: 以下是法條出處(pdf檔):
: http://www.penghu.gov.tw/uploaddowndoc?file=/pubpenghu/bulletin/201204091557130.pdf&flag=doc
: 法務部廉政署彙編(2011/12)第19頁
: 案例5:畢業季謝師宴案
: 六月鳳凰花開,驪歌輕唱,又到了畢業的季節,A 校於舉行畢業典禮
: 前夕,畢業B 班學生為感謝C 導師的諄諄教誨與辛勞付出,特舉辦謝
: 師宴並邀請曾指導過B 班的所有老師出席餐會。
: 【解析】
: 1、飲宴應酬:公教人員不得參加與其職務有利害關係者之飲宴應酬;惟屬公務禮儀確有
: 必要、正常社交禮俗標準內或民俗節慶
: 公開舉辦之活動且無與身分、職務顯不相宜者,得例外參加。
: 2、B 班學生於畢業典禮前夕向C 導師等師長為邀宴,因教師對學生之課業等關係上,尚
: 有相當之監督考核權,師生間具職務利害關係,依廉政倫理規範之規定,教師不可接受邀
: 宴,並應簽報機關學校首長及知會政風單位,落實登錄程序。
: 3、如學生於畢業後,基於感謝等原因,邀請師長參加謝師宴,則因學生已取得畢業證書
: ,師生間無職務利害關係,教師自可受邀;惟教師出席謝師宴前仍應考量是否有損職務形
: 象並造成社會負面觀感之虞,倘若受邀之飲宴餐敘其設宴場所、與會人士、用餐金額等與
: 教師身分、職務顯不相宜者,仍不宜參加。
: 4、不論教師是否參加謝師宴,均應依廉政倫理規範之規定,簽報機關學校首長及知會政
: 風單位,以完備登錄程序。
: 【相關法條】
: 教育部與所屬機關學校之公務員及教師廉政倫理規範第2 點第2、3、4 項,第7 點及第
: 12 點。
: ==================================================================================================================
: 我今天先寫信提醒老師要來參加謝師宴,
: 結果接到所長的回信(內容如下):
: 明秀:
: 今天自由時報頭版頭條就是公立學校教師在畢典之前禁吃謝師宴, 如要赴約均需事前報備
: 登錄, 這下可麻煩了.
: 許慧娟
: ===================================================================================================================
: 於是我馬上急電奕蓁,奕蓁和方姐討論之後,
: 方姐表示至今仍未收到公文,
: 但方姐也不能幫我們備案,而且也不知要找誰備案,
: 所以謝師宴有停辦危機…
: 而且梅廣老師推了好幾個謝師宴,只來我們班的,
: 覺得好對不起老師呀…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.113.25
1F:推 smilepomme:所以還是可以辦吧? 05/28 16:46
2F:→ kiwisoda:我覺得要好好討論 像我在明秀文章裡推的文 05/28 16:48
3F:推 imknockout:我覺得我們不能辦耶!!萬一有曝光的風險怎麼辦? 05/28 16:55
4F:→ imknockout:畢竟謝師宴的目的在於謝師!形式不依樣沒關係 05/28 16:56
5F:→ imknockout:心意到可以啦! 而且我們的地點並不是完全封閉式的! 05/28 16:56
6F:→ imknockout:如果謝師宴辦的偷偷摸摸 這是何必? 05/28 16:57
7F:→ imknockout:再者 所長和所辦都表態很為難 我覺得無需再為難老師 05/28 16:58
8F:→ imknockout:要表達謝意,并不是非得靠吃飯吧?! 我們畢典後私下送禮 05/28 16:59
9F:→ imknockout:送有意義的禮物等等這樣不是也很好?!也省了菜單問題 05/28 17:00
11F:→ smilepomme:上面這篇文章已澄清並無禁止老師參加謝師宴的規定 05/28 17:03
12F:→ kiwisoda:可是那我文中那三行黃字呢 這也是廉政署自己開記者會說的 05/28 17:05
13F:→ kiwisoda:還是廉政署又轉彎了 好混亂喔... 05/28 17:06
14F:推 smilepomme:這種自圓其說的新聞很多 我們是不是只參考最新版本呢? 05/28 17:09
15F:推 mhchiang:廉政署自己的公文已經寫得非常清楚,教師原則上不得參加 05/28 17:09
16F:→ mhchiang:謝師宴,所以我們現在是要聽口說版本還是看明文規定? 05/28 17:10
17F:→ kiwisoda:他們變來變去 我覺得老師也不會放心參加T_T 05/28 17:11
18F:→ mhchiang:手冊是100年12月訂的, 網路上已寫得非常清楚 05/28 17:11
19F:→ kiwisoda:現在只知道 畢業後再請謝師宴就一定沒有問題 啊..... 05/28 17:12
20F:→ mhchiang:我也這樣覺得,老師何必為難自己去吃一頓有風險的飯? 05/28 17:13
21F:→ mhchiang:曾經想過延期的辦法,但重點是同學們畢業時間都不一樣 05/28 17:13
22F:→ mhchiang:到時再集結大家的時間一定更麻煩 05/28 17:14
23F:→ kiwisoda:對大家畢業時間都不一樣 所以我說"啊......" T_T 05/28 17:15
24F:推 smilepomme:口說版本也是根據法條所做的解釋吧? 05/28 17:15
25F:→ smilepomme:而且重點是當"利害關係"存在時才不得參加的不是嗎 05/28 17:16
26F:→ kiwisoda:我傾向暫時先不辦耶 明文規定的法條效力總是更強 05/28 17:16
27F:→ smilepomme:然後我們真要自行決定辦不辦嗎? 05/28 17:17
28F:→ smilepomme:或許有老師覺得沒關係... 05/28 17:18
29F:→ smilepomme:而且時間很接近了 這樣感覺很失禮 05/28 17:18
30F:→ kiwisoda:我懂pomme說的 可是我覺得沒必要置老師於風險中耶 05/28 17:21
31F:→ kiwisoda:時間接近喊停是很失禮 可是今天新聞才出來 老師應該會 05/28 17:21
32F:→ kiwisoda:理解(吧)T_T 還是說我們各別詢問老師意願? 05/28 17:22
33F:→ smilepomme:我是覺得要不要參加應該要徵詢老師的意見 05/28 17:25
34F:→ smilepomme:讓老師們決定是否赴約應該會比我們直接喊停還恰當吧? 05/28 17:26
35F:→ kiwisoda:是比較恰當 可是國賓今天就要我們訂菜 所以啊啊啊... 05/28 17:27
36F:→ kiwisoda:得到老師回覆最快應該也要明天了 大家覺得呢 05/28 17:27
37F:推 warau:我覺得我們應該打電話給教務處問清楚報備的問題 05/28 17:31
38F:推 warau:然後打給幾位可能需要報備的老師問他們意見 也可幫他們報備 05/28 17:33
39F:推 warau:這樣應該就可以了吧 而且所長跟我們所有人都沒利害關係吧? 05/28 17:33
40F:推 warau:但講這些都晚了 行政人員已經下班了... 05/28 17:35
41F:推 smilepomme:所以要不要先問問老師們的意見 明天再問報備的事? 05/28 17:46
42F:→ smilepomme:只是國賓那裡可以等到明天嗎? 05/28 17:48
43F:→ CTholic:不能先口頭訂位?事後再取消?我也同意先問老師意見~ 05/28 17:51
44F:→ CTholic:若確定如期舉行再進行報備~ 05/28 17:52
45F:→ CTholic:所以有人寫信問打電話問嗎?需要幫忙嗎? 05/28 17:53
46F:→ kiwisoda:同意先打給學校問清楚!可是最快要明天早上... 05/28 17:53
47F:→ kiwisoda:不知道國賓那邊 啊啊啊啊(再叫一次) 05/28 17:53
48F:→ kiwisoda:所長自己是覺得他是系所主管 這種東西又更碰不得 05/28 18:01
49F:推 imknockout:我可以利用班長的權利決定我們先停辦嘛?這樣好沒效率! 05/28 18:47
50F:→ imknockout:所長回信已經看出很為難 我們為什麼要冒險?!那意義在哪 05/28 18:49
51F:推 imknockout:而且我猜學校畢竟是怕事的!一定沒人想擔保! 05/28 18:49
52F:→ imknockout:國賓一直要我們確認 我猜冰冠也快瘋了吧! 05/28 18:50
53F:→ imknockout:若再一來一往 我們要啥時才有定案?! 我以為先決定停辦! 05/28 18:51
54F:→ imknockout:再來安排接下來該處理的事情! 畢竟沒人想弄巧成拙吧?! 05/28 18:52
55F:推 imknockout:對不起齁~如果我以上文字有比較激動的!還請各位原諒!>< 05/28 18:53
56F:推 imknockout:我也同意阿采說的~新聞我們也今天才看到!老師們不該怪 05/28 18:55
57F:→ imknockout:罪我們!!我們事後的處理才是我們要做更漂亮的! 05/28 18:56
58F:推 mhchiang:我覺得失禮總比要老師冒風險好吧?畢竟之後有事的是老師 05/28 18:57
59F:推 imknockout:嗚嗚我也這麼覺得明秀說的沒錯!!謝師宴不是鴻門宴! 05/28 18:59
60F:→ kiwisoda:國賓那邊今晚就要回覆 敝人以為 如果先訂菜明天再問老師 05/28 18:59
61F:→ kiwisoda:萬一有幾位老師不想去到時又要跟國賓更動有點麻煩 05/28 19:00
62F:→ kiwisoda:就算老師都有意願去 萬一大家吃完謝師宴才發現 05/28 19:00
63F:→ kiwisoda:其實老師們參加謝師宴不適當或是真的被無聊人士檢舉 05/28 19:00
64F:→ kiwisoda:那我們也沒辦法跟老師負責...... 05/28 19:00
65F:→ kiwisoda:如果先不辦的話 當然臨時喊停感覺不太好 05/28 19:00
66F:→ kiwisoda:但是好好跟老師們說明的話相信他們會體諒的(應該啦~~~) 05/28 19:00
67F:→ kiwisoda:而且像奕蓁說的 要表達謝意還有很多種方式 05/28 19:01
68F:→ kiwisoda:我們可以畢業後自己請想感謝的老師吃飯或是送禮物 05/28 19:01
69F:→ kiwisoda:不好意思大家 我也覺得自己有點杞人 05/28 19:01
70F:→ kiwisoda:但真的不想讓老師冒風險 哪怕是一點點 畢竟我們無法負責 05/28 19:01
71F:推 warau:...還是應該先問老師的意見吧 國賓應該也能體諒的 05/28 19:05
72F:推 smilepomme:我不是主張一定要辦 只是不懂為什麼不先問問老師 05/28 19:07
73F:→ kiwisoda:如果國賓可以等到明天晚上的話 我也想問老師 05/28 19:11
74F:→ kiwisoda:今天就要決定的話 老師那邊應該沒辦法這麼快得到答覆 05/28 19:12
75F:→ kiwisoda:上班時間還可以打電話問老師 現在只能e-mail可能比較慢 05/28 19:13
76F:推 mhchiang:誰想問老師意見就直接問吧…我才剛提醒老師要記得來 05/28 21:35
77F:→ mhchiang:所長就馬上回信給我說這件事了...老師再接到我的信一直 05/28 21:36
78F:→ mhchiang:反反覆覆,應該會瘋掉吧…我也快瘋了 05/28 21:37
79F:→ CTholic:我也覺得先問問老師,至少讓老師感受我們的誠意,也能好好 05/28 21:40
80F:→ CTholic:說明我們的難處~若只是在這邊純推文當然無效率可言... 05/28 21:41
81F:→ CTholic:所以所長會來嗎?若他不能出席,其他老師若出席OK嗎?? 05/28 21:44
82F:→ CTholic:想請問現在是由時間組的同學詢問老師嗎?有無需要明天打 05/28 21:45
83F:→ CTholic:電話之類的? 05/28 21:45