※ [本文轉錄自 aim 信箱] 作者: [email protected] ("") 標題: [轉錄]桌球停賽之始末 時間: Sun Jan 22 19:47:01 2006 作者: bowleo (NOTHING IS FOREVER) 看板: NTHU_Talk 標題: [轉錄]桌球停賽之始末 時間: Sat Jan 21 22:59:45 2006 ※ 本文轉錄自 [P_gogomeichu] 看板 作者: hssw (haru) 站內: P_gogomeichu 標題: [轉錄]聲明稿有顏色版改正版 時間: Sat Jan 21 20:48:39 2006 ※ 本文轉錄自 [hssw] 信箱 作者: [email protected] 標題: 聲明稿有顏色版改正版 時間: Sat Jan 21 20:48:23 2006 作者: runer (我是金毛~~) 看板: nthu-pingpon 標題: 聲明稿有顏色版改正版 時間: Sat Jan 21 03:11:08 2006 我必須先解釋 梅竹籌委是由清大及交大學生組成，沒有權利做任何決定，他們是負責辦活動的 梅竹諮議委員是由 清大教授及交大教授與兩校學生代表組成 共十八位 第一： 我想先跟各位同學澄清一件事 很多人可能還是停留在 "清大桌球隊要爭取女生上場的權力" 我認為某方面這個觀點是不正確的， 事實上， 應該改為"交大要盡量爭取不讓女生上場的機會" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因為梅竹賽是"桌球"而不是"男桌" 桌球的參賽資格明明白白是"清華大學之學生"而不是"清華大學之男學生"(大家可以去查 歷年的比賽規則)，而女生上場的例子更是以前常見，所以很明顯的，女生本來就可以打 交大在民國85年也有女生參賽(這是交大的林玉環學姊,那一年她大四打單打，遇到我們核 工系97級的孫震南學長 ) 同年本校也有洪麗文學姐參賽 ( 經濟系99級的 高中曾代表彰化縣參加台灣省區運) 再來，民國八十八年己卯梅竹本校也有楊久瑩學姐參賽.(中文系99級的學姐 是花蓮縣數 一數二的女單) 所以很明顯的 女生本來就應該要可以打,清大沒有必要去爭取，是交大要想辦法不讓我們女生上場！！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 第二：清大桌球隊從來都不怕輸 三年前的梅竹賽，交大收了體保我們沒體保，交大限制我們女生不能打，我們已經讓兩點 了，我們照打 兩年前的梅竹賽，全隊打的最好的兩個人要博士資格考不能打梅竹，我們一樣還沒有收體 保，交大還是要限制我們女生不能打，我們已經讓四點了，我們照打，二比四輸 去年，交大還是限制女生不能打梅竹，我們照打，四比二贏 我們做出這個決定絕對跟"怕輸"這兩個字沒有關係，如果怕輸，我們早在三年前就 不打了 那為什麼我們會做出這個決議呢，原因是在三年前，學校告訴我們要把女生獨立打女桌正 式賽，女桌表演賽打兩年就讓我們變成正式賽， 然而經過了三年，表演賽還是表演賽 ，聽到學校高層說表演賽不可能變成正式賽的，那當初只是要騙我們桌球隊嗎？ 而我們的一位女生隊員打的很好，可以說跟校隊正式球員有過之而無不及，就這樣被學 校騙了三年，今年就要畢業了，這也是他最後一次爭取梅竹正式賽的機會（接下來要出國 唸書了），這是今年我們最初要力爭女生上場的原因 然而，當我再深入瞭解女生參賽問題的始末時，我發現我們為何要爭取呢？ 在梅竹賽桌球的規則中，清清楚楚寫著"凡清交大學生皆可上場"，那今天應該是交大每年 都要來爭取我們女生不能上場阿，為什麼變成我們去爭取女生參賽呢？？更何況本來梅竹 賽桌球就是有女生上場阿! 今年諮議會時，為"女生能否參加比賽"投票，結果是 "9 : 9"平手，然而，平手的結果卻 是女生不能打，我認為這是一件很荒謬的事，原因是沒有通過三分之二決， 然而今天是交大要要求我們不要上女生阿，為什麼 9:9 是女生不能上場？？ 但是清大諮議委員二話不說，同意"女生不能上場"， 而當學務長接見我們和球隊談話時，則告訴我們，平手就是比照去年，請問，這合理嗎？有 規則而不管，那還要規則幹嘛呢？ 在梅竹諮議籌會時，交大想辦法爭取女生不能上場的理由如下： 1. "楊敏小時候是少年國手,算是體保" (體保的定義是靠體育資優獨立招生入學，楊敏是聯考進來，大家不妨去查一查就知道了) 2. "女生上場會剝奪男生上場的權力" 3. "我們隊上沒人打的贏楊敏，所以女生不能打" 請問大家，這是什麼理由？？ 從上面一切可以看出，不打的原因只有一個，"打不贏!" 而更荒謬的是，今年從一開始我們在爭取女生上場的時候，學校高層就從來沒有支持過我 們，儘管以上理由如此的無理，清大的高層不僅"完全"沒有幫我們跟爭取（真的是"完全 沒有"），反過來壓著桌球隊叫我們打。 學校當然是和氣，友誼打完梅竹賽就好，這不難理解，但是今天我們被交大欺負， 今天打得很好的球員只因為她是女生就不能打，那她是不是該難過自己身為女生呢？ 這能不能算是一種性別歧視呢？ 清大高層沒有問那麼多，反正他就是叫桌球隊打，當桌球隊第一次決定不打，學務長接見 我們了，他希望我們打，我們思考了很久，最後球隊還是全體決定不打， 我們也考慮到了我們不打會不會對梅竹賽造成什麼影響，這也是我們最在乎的，不能因為 我們而剝奪了其他校隊的上場，因此我們跟梅竹賽籌委做了確認再確認，確認了至少五遍 告訴我們有梅竹賽法條有"單項停賽"這條（注意：停賽是這點不算，絕對不是先輸一點 ），因此我們最後決議不打，然而，後來又開了一次梅竹資議會，交大諮議委員提出清大 不打當作輸一點，這已經不是法條中的"單項停賽"，而是交大的無理要求 當然這也要清大諮議委員同意才可以，然而，最最最謊謬的是，清大諮議委員同意了， 令我們百思不得其解，因此我們透過當天在場的同學瞭解一件相當無理的事， "清大諮議委員認為打梅竹賽是校隊的義務而不是權利，學校叫我們打我們就該打，為了 不讓以後其他球隊像我們一樣去爭取，因此同意不打當成棄一點，讓桌球隊受到全校學生 的壓力，當成一點警惕" 告訴我們這個訊息，要我們去打梅竹賽，聽到這個消息時，全隊真的很無法接受， 學校不去爭取靠學生來已經很差了，今天還要反過來打壓學生?? 各位教授都是國外回來的，難道不知道這已經是性別歧視了嗎？美國會允許這種性別歧視? 後來全隊又召開了一次會議，到底該不該打呢？ 我們當然想了很多，也討論了很多，然而最後我們只反問自己: 我們爭取的有哪一點不合 理，有哪一點不正確？ 性別歧視對嗎？ 交大會輸就不給女生打對嗎？ 錯大概只錯在交大沒有人打的贏我們女生。 所以我們應該為對的事堅持到底，還是要如學校資議委員所料，害怕全校學生的壓力而繼 續忍讓下去，繼續打？ 最後全隊還是認為要堅持對的事，因此我們還是堅持不打，然而，當學校逼我們簽棄賽輸 一點同意書時，我們還是沒簽，因為我們絕對不同意這種沒有道理的事情，法條中已經說 可以單項停賽不算輸贏，為什麼還要答應交大的棄賽輸一點，所以我們不同意這種事， 但是最後清大的高層還是簽了。 而交大從原本桌球可能會輸一項，搞成可以停賽沒贏沒輸，今天還要反過來再贏我們一項， 這過程無理至極，然而，更荒謬的我想則是清大諮議委員的態度了! 最後 為了避免以後又會搞出這種沒打輸一點的事，我們全隊認為，以後我們將考慮退出梅竹賽 ，要比，請把不合理的事情全部改正， 如果學校仍然認為打梅竹賽是"義務"，學校叫我們打我們就要打，那請將我們從梅竹賽除 名，因為它對我們已經沒有意義，找不到理由再參賽。 如果，校隊每天如此努力的練習，想辦法能夠為校爭光，換來的卻是被學校高層當成棋子 ，叫我們做什麼就該做什麼， 我們要怎麼樣說服自己為這樣的學校拼盡全力呢？ 清大桌球隊 全體敬上 (以上資料來自開會在場的數位籌委，球隊教練轉述，與球隊與學校高層開會所得) -- ◇ Posted by donotfeelup from 61-216-215-118.dynamic.hinet.net ... -- "判斷-移位-擊球-還原" +情緒控制 +判斷反手位起版 +兩條直線 +關鍵球 -- ◇ Posted by runer from 59-115-239-68.dynamic.hinet.net ... ※Modify: runer 在 95年 1月21日 3:11:14 星期六 重新編輯 ※Modify: runer 在 95年 1月21日 13:50:46 星期六 重新編輯 ※Modify: runer 在 95年 1月21日 20:30:03 星期六 重新編輯 ※Modify: runer 在 95年 1月21日 20:35:16 星期六 重新編輯. -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止220-138-157-32.dynamic.hinet.net海 -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦將219-71-219-235.cable.dynamic.giga.net.tw海 sob123:推薦這篇文章 01/21 23: 4 maybewhy:推薦這篇文章 01/21 23: 5 flophile:推薦這篇文章 01/21 23: 5 MpMp:推薦這篇文章 01/21 23: 6 ftsyblade:推薦這篇文章 01/21 23: 6 SaintAnt:推薦這篇文章 01/21 23: 6 lesley:推薦這篇文章 01/21 23: 7 chiuchiu:推薦這篇文章 01/21 23: 7 atatree:推薦這篇文章 01/21 23: 7 Nightlife:推薦這篇文章 01/21 23:12 GOAT:「聽到學校高層說表演賽不可能變成正式賽的」 01/21 23:13 GOAT:這點可不可以解釋的更清楚呢，因為這很關鍵 01/21 23:13 GOAT:推薦這篇文章 01/21 23:13 dennisag:推薦這篇文章 01/21 23:13 csvbt:推薦這篇文章 01/21 23:14 Ohwil:推薦這篇文章 01/21 23:14 donotfeelup:推薦這篇文章 01/21 23:20 atatree:推薦這篇文章 01/21 23:21 stormnight:推薦這篇文章 01/21 23:23 pyng1104:推薦這篇文章 01/21 23:24 nfsnfs:推薦這篇文章 01/21 23:29 peggysu:推薦這篇文章 01/21 23:30 LinaInverse:推薦這篇文章 01/21 23:44 Sam063:推薦這篇文章 01/21 23:59 kg928:推薦這篇文章 01/22 00: 3 olliekr:推薦這篇文章 01/22 00: 3 Hiei:推薦這篇文章 01/22 00: 5 csjan:推薦這篇文章 01/22 00:35 skyshit:推薦這篇文章 01/22 01:16 home:推薦這篇文章 01/22 01:28 jaychiu:推薦這篇文章 01/22 03: 8 tm0218:推薦這篇文章 01/22 03:26 sarusama:推薦這篇文章 01/22 09:20 skybluemage:推薦這篇文章 01/22 10:31 GovernChung:推薦這篇文章 01/22 12:45 ※ X-Info: sammyhero -> [email protected] ※ X-Sign: 11T6S5JxEEs95MIM9M1Y (06/01/22 19:46:59 ) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.43.19