※ [本文转录自 aim 信箱] 作者: [email protected] ("") 标题: [转录]桌球停赛之始末 时间: Sun Jan 22 19:47:01 2006 作者: bowleo (NOTHING IS FOREVER) 看板: NTHU_Talk 标题: [转录]桌球停赛之始末 时间: Sat Jan 21 22:59:45 2006 ※ 本文转录自 [P_gogomeichu] 看板 作者: hssw (haru) 站内: P_gogomeichu 标题: [转录]声明稿有颜色版改正版 时间: Sat Jan 21 20:48:39 2006 ※ 本文转录自 [hssw] 信箱 作者: [email protected] 标题: 声明稿有颜色版改正版 时间: Sat Jan 21 20:48:23 2006 作者: runer (我是金毛~~) 看板: nthu-pingpon 标题: 声明稿有颜色版改正版 时间: Sat Jan 21 03:11:08 2006 我必须先解释 梅竹筹委是由清大及交大学生组成，没有权利做任何决定，他们是负责办活动的 梅竹谘议委员是由 清大教授及交大教授与两校学生代表组成 共十八位 第一： 我想先跟各位同学澄清一件事 很多人可能还是停留在 "清大桌球队要争取女生上场的权力" 我认为某方面这个观点是不正确的， 事实上， 应该改为"交大要尽量争取不让女生上场的机会" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因为梅竹赛是"桌球"而不是"男桌" 桌球的参赛资格明明白白是"清华大学之学生"而不是"清华大学之男学生"(大家可以去查 历年的比赛规则)，而女生上场的例子更是以前常见，所以很明显的，女生本来就可以打 交大在民国85年也有女生参赛(这是交大的林玉环学姊,那一年她大四打单打，遇到我们核 工系97级的孙震南学长 ) 同年本校也有洪丽文学姐参赛 ( 经济系99级的 高中曾代表彰化县参加台湾省区运) 再来，民国八十八年己卯梅竹本校也有杨久莹学姐参赛.(中文系99级的学姐 是花莲县数 一数二的女单) 所以很明显的 女生本来就应该要可以打,清大没有必要去争取，是交大要想办法不让我们女生上场！！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 第二：清大桌球队从来都不怕输 三年前的梅竹赛，交大收了体保我们没体保，交大限制我们女生不能打，我们已经让两点 了，我们照打 两年前的梅竹赛，全队打的最好的两个人要博士资格考不能打梅竹，我们一样还没有收体 保，交大还是要限制我们女生不能打，我们已经让四点了，我们照打，二比四输 去年，交大还是限制女生不能打梅竹，我们照打，四比二赢 我们做出这个决定绝对跟"怕输"这两个字没有关系，如果怕输，我们早在三年前就 不打了 那为什麽我们会做出这个决议呢，原因是在三年前，学校告诉我们要把女生独立打女桌正 式赛，女桌表演赛打两年就让我们变成正式赛， 然而经过了三年，表演赛还是表演赛 ，听到学校高层说表演赛不可能变成正式赛的，那当初只是要骗我们桌球队吗？ 而我们的一位女生队员打的很好，可以说跟校队正式球员有过之而无不及，就这样被学 校骗了三年，今年就要毕业了，这也是他最後一次争取梅竹正式赛的机会（接下来要出国 念书了），这是今年我们最初要力争女生上场的原因 然而，当我再深入了解女生参赛问题的始末时，我发现我们为何要争取呢？ 在梅竹赛桌球的规则中，清清楚楚写着"凡清交大学生皆可上场"，那今天应该是交大每年 都要来争取我们女生不能上场阿，为什麽变成我们去争取女生参赛呢？？更何况本来梅竹 赛桌球就是有女生上场阿! 今年谘议会时，为"女生能否参加比赛"投票，结果是 "9 : 9"平手，然而，平手的结果却 是女生不能打，我认为这是一件很荒谬的事，原因是没有通过三分之二决， 然而今天是交大要要求我们不要上女生阿，为什麽 9:9 是女生不能上场？？ 但是清大谘议委员二话不说，同意"女生不能上场"， 而当学务长接见我们和球队谈话时，则告诉我们，平手就是比照去年，请问，这合理吗？有 规则而不管，那还要规则干嘛呢？ 在梅竹谘议筹会时，交大想办法争取女生不能上场的理由如下： 1. "杨敏小时候是少年国手,算是体保" (体保的定义是靠体育资优独立招生入学，杨敏是联考进来，大家不妨去查一查就知道了) 2. "女生上场会剥夺男生上场的权力" 3. "我们队上没人打的赢杨敏，所以女生不能打" 请问大家，这是什麽理由？？ 从上面一切可以看出，不打的原因只有一个，"打不赢!" 而更荒谬的是，今年从一开始我们在争取女生上场的时候，学校高层就从来没有支持过我 们，尽管以上理由如此的无理，清大的高层不仅"完全"没有帮我们跟争取（真的是"完全 没有"），反过来压着桌球队叫我们打。 学校当然是和气，友谊打完梅竹赛就好，这不难理解，但是今天我们被交大欺负， 今天打得很好的球员只因为她是女生就不能打，那她是不是该难过自己身为女生呢？ 这能不能算是一种性别歧视呢？ 清大高层没有问那麽多，反正他就是叫桌球队打，当桌球队第一次决定不打，学务长接见 我们了，他希望我们打，我们思考了很久，最後球队还是全体决定不打， 我们也考虑到了我们不打会不会对梅竹赛造成什麽影响，这也是我们最在乎的，不能因为 我们而剥夺了其他校队的上场，因此我们跟梅竹赛筹委做了确认再确认，确认了至少五遍 告诉我们有梅竹赛法条有"单项停赛"这条（注意：停赛是这点不算，绝对不是先输一点 ），因此我们最後决议不打，然而，後来又开了一次梅竹资议会，交大谘议委员提出清大 不打当作输一点，这已经不是法条中的"单项停赛"，而是交大的无理要求 当然这也要清大谘议委员同意才可以，然而，最最最谎谬的是，清大谘议委员同意了， 令我们百思不得其解，因此我们透过当天在场的同学了解一件相当无理的事， "清大谘议委员认为打梅竹赛是校队的义务而不是权利，学校叫我们打我们就该打，为了 不让以後其他球队像我们一样去争取，因此同意不打当成弃一点，让桌球队受到全校学生 的压力，当成一点警惕" 告诉我们这个讯息，要我们去打梅竹赛，听到这个消息时，全队真的很无法接受， 学校不去争取靠学生来已经很差了，今天还要反过来打压学生?? 各位教授都是国外回来的，难道不知道这已经是性别歧视了吗？美国会允许这种性别歧视? 後来全队又召开了一次会议，到底该不该打呢？ 我们当然想了很多，也讨论了很多，然而最後我们只反问自己: 我们争取的有哪一点不合 理，有哪一点不正确？ 性别歧视对吗？ 交大会输就不给女生打对吗？ 错大概只错在交大没有人打的赢我们女生。 所以我们应该为对的事坚持到底，还是要如学校资议委员所料，害怕全校学生的压力而继 续忍让下去，继续打？ 最後全队还是认为要坚持对的事，因此我们还是坚持不打，然而，当学校逼我们签弃赛输 一点同意书时，我们还是没签，因为我们绝对不同意这种没有道理的事情，法条中已经说 可以单项停赛不算输赢，为什麽还要答应交大的弃赛输一点，所以我们不同意这种事， 但是最後清大的高层还是签了。 而交大从原本桌球可能会输一项，搞成可以停赛没赢没输，今天还要反过来再赢我们一项， 这过程无理至极，然而，更荒谬的我想则是清大谘议委员的态度了! 最後 为了避免以後又会搞出这种没打输一点的事，我们全队认为，以後我们将考虑退出梅竹赛 ，要比，请把不合理的事情全部改正， 如果学校仍然认为打梅竹赛是"义务"，学校叫我们打我们就要打，那请将我们从梅竹赛除 名，因为它对我们已经没有意义，找不到理由再参赛。 如果，校队每天如此努力的练习，想办法能够为校争光，换来的却是被学校高层当成棋子 ，叫我们做什麽就该做什麽， 我们要怎麽样说服自己为这样的学校拼尽全力呢？ 清大桌球队 全体敬上 (以上资料来自开会在场的数位筹委，球队教练转述，与球队与学校高层开会所得) -- ◇ Posted by donotfeelup from 61-216-215-118.dynamic.hinet.net ... -- "判断-移位-击球-还原" +情绪控制 +判断反手位起版 +两条直线 +关键球 -- ◇ Posted by runer from 59-115-239-68.dynamic.hinet.net ... ※Modify: runer 在 95年 1月21日 3:11:14 星期六 重新编辑 ※Modify: runer 在 95年 1月21日 13:50:46 星期六 重新编辑 ※Modify: runer 在 95年 1月21日 20:30:03 星期六 重新编辑 ※Modify: runer 在 95年 1月21日 20:35:16 星期六 重新编辑. -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止220-138-157-32.dynamic.hinet.net海 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将219-71-219-235.cable.dynamic.giga.net.tw海 sob123:推荐这篇文章 01/21 23: 4 maybewhy:推荐这篇文章 01/21 23: 5 flophile:推荐这篇文章 01/21 23: 5 MpMp:推荐这篇文章 01/21 23: 6 ftsyblade:推荐这篇文章 01/21 23: 6 SaintAnt:推荐这篇文章 01/21 23: 6 lesley:推荐这篇文章 01/21 23: 7 chiuchiu:推荐这篇文章 01/21 23: 7 atatree:推荐这篇文章 01/21 23: 7 Nightlife:推荐这篇文章 01/21 23:12 GOAT:「听到学校高层说表演赛不可能变成正式赛的」 01/21 23:13 GOAT:这点可不可以解释的更清楚呢，因为这很关键 01/21 23:13 GOAT:推荐这篇文章 01/21 23:13 dennisag:推荐这篇文章 01/21 23:13 csvbt:推荐这篇文章 01/21 23:14 Ohwil:推荐这篇文章 01/21 23:14 donotfeelup:推荐这篇文章 01/21 23:20 atatree:推荐这篇文章 01/21 23:21 stormnight:推荐这篇文章 01/21 23:23 pyng1104:推荐这篇文章 01/21 23:24 nfsnfs:推荐这篇文章 01/21 23:29 peggysu:推荐这篇文章 01/21 23:30 LinaInverse:推荐这篇文章 01/21 23:44 Sam063:推荐这篇文章 01/21 23:59 kg928:推荐这篇文章 01/22 00: 3 olliekr:推荐这篇文章 01/22 00: 3 Hiei:推荐这篇文章 01/22 00: 5 csjan:推荐这篇文章 01/22 00:35 skyshit:推荐这篇文章 01/22 01:16 home:推荐这篇文章 01/22 01:28 jaychiu:推荐这篇文章 01/22 03: 8 tm0218:推荐这篇文章 01/22 03:26 sarusama:推荐这篇文章 01/22 09:20 skybluemage:推荐这篇文章 01/22 10:31 GovernChung:推荐这篇文章 01/22 12:45 ※ X-Info: sammyhero -> [email protected] ※ X-Sign: 11T6S5JxEEs95MIM9M1Y (06/01/22 19:46:59 ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.43.19